Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2003 г. N Ф04/5021-715/А67-2003 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявитель документально подтвердил обоснованность применения к нему налоговой льготы, а налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 октября 2003 г. N Ф04/5021-715/А67-2003
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" (далее - ООО "Сиблес") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску (далее - налоговая инспекция) от 30.12.2002 N 373/4-29 об отказе ООО "Сиблес" в возмещении из бюджета НДС при экспорте товаров в сумме 88066 руб. 85 коп. за август 2002 года.

Решением Арбитражного суда Томской области от 27.05.2003 (судья М.) исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу, что заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие факт приобретения на территории Российской Федерации товара и уплаты его стоимости, в том числе и налога на добавленную стоимость.

Суд признал недействительным решение налоговой инспекции от 30.12.2002 N 373/4-29 в части отказа ООО "Сиблес" в возмещении суммы налога на добавленную стоимость 88066 руб. 85 коп. за период август 2002 года.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, считает вынесенное решение незаконным и необоснованным. По основаниям, изложенным в кассационной жалобе, просит отменить обжалуемое решение, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления ООО "Сиблес". В качестве оснований для отмены решения суда налоговая инспекция указывает на отсутствие у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета, ссылается на непредставление ООО "Сиблес" доказательств фактической уплаты налога на добавленную стоимость и отсутствие по юридическому адресу организации поставщика - общества с ограниченной ответственностью "РИП".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сиблес" считает, что представило налоговому органу все документы подтверждающие возникновение у него права на получение налоговой льготы в виде возмещения НДС в сумме 88066 руб. 85 коп. за август 2002 года, и кроме того ООО "Сиблес" не должно нести ответственности за действия третьих лиц (ООО "РИП"). Просит решение Арбитражного суда Томской области от 27 мая 2003 года оставить без изменений, а кассационную жалобу налоговой инспекции - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением от 30.12.2002 N 373/4-29 налоговая инспекция отказала ООО "Сиблес" в возмещении из федерального бюджета НДС при экспорте товаров в сумме 88066 руб. 85 коп. за август 2002 года.

Основанием для отказа послужило непредставление налогоплательщиком документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и отсутствие по юридическому адресу организации поставщика - ООО "РИП".

Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении операций по реализации товаров (работ и услуг), предусмотренные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельно налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

При подаче декларации заявителем соблюдены все требования, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, товар пересек границу Российской Федерации, выручка от иностранного покупателя поступила на расчетный счет истца. Данные обстоятельства документально подтверждены.

ООО "Сиблес" оплатило предъявленные налоговому органу платежные документы: счета-фактуры N 7 от 25.03.2002, N 8 от 25.03.2002, N 14 от 30.03.2002, N 15 от 29.03.2002, платежными поручениями N 17 от 07.03.2002, N 18 от 25.03.2002, N 19 от 27.03.2002, N 4 от 01.04.2002, N 22 от 10.04.2002, N 46 от 22.07.2002 и приходными кассовыми ордерами NN 1, 2 от 25.03.2002. При этом в вышеуказанных платежных документах указаны сведения о назначении платежей и получателе денежных средств, которые бесспорно свидетельствуют о фактической уплате заявителем сумм налога.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Арбитражный суд при рассмотрении дела установил, что заявитель документально подтвердил обоснованность применения к нему налоговой льготы, налоговой инспекцией не доказана недобросовестность налогоплательщика, следовательно, у налоговой инспекции не имелось оснований для отказа в предоставлении льготы ООО "Сиблес".

Доводы налоговой инспекции об отсутствии у ООО "Сиблес" права на возмещение НДС из бюджета по причине отсутствия организации поставщика - ООО "РИП" по юридическому адресу были предметом рассмотрения в арбитражном суде и им дана правильная правовая оценка.

На основании изложенного, кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения по делу.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 27.05.2002 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1152/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.