Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 сентября 2003 г. N Ф04/5038-1058/А03-2003
(извлечение)
ЗАО "Сибвтормет" обратилось в арбитражный суд с иском к СПК Агрофирма "Нива" о взыскании 156626 рублей 10 копеек, из них: 31770 рублей основного долга, 117549 рублей штрафа и 7307 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 7307 рублей 10 копеек.
Решением от 21.06.03 суд взыскал с СПК Агрофирма "Нива" в пользу ЗАО "Сибвтормет" 31770 рублей долга, 31770 рублей штрафа и 4281 рубль 52 копейки расходы по государственной пошлине. В части отказа истца от взыскания процентов производство по делу прекратил.
В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе СПК Агрофирма "Нива" просит отменить решение в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, суд в нарушение статей 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительном судебном заседании вопросов не решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству, не вынес определения о назначении дела к судебному разбирательству и не направил лицам, участвующим в деле копии определения о назначении дела к судебному разбирательству, а приступил к судебному разбирательству и вынес решение по делу. В результате этого ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
СПК Агрофирма "Нива" полагает, что истцом получены трубы на всю сумму предоплаты.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по делу N А03-5213/03-29, суд кассационной инстанции считает, что решение от 21.06.03 по данному делу подлежат отмене по следующим основаниям.
В нарушение части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд без участия в предварительном судебном заседании ответчика завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и вынес решение по делу.
В результате нарушения норм процессуального права, связанных с рассмотрением дела в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.
При новом рассмотрении суду необходимо с. учетом требований закона и иных нормативных актов исследовать имеющиеся доказательства, дать им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащими применению в данном случае, после чего принять решение по спору, отвечающее требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела суду необходимо распределить государственную пошлину по кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287; пунктом 2 части 4 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 21.06.03 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5213/03-29 отменить.
Дело передать в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2003 г. N Ф04/5038-1058/А03-2003
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании