Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2003 г. N Ф04/5065-828/А75-2003 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного процессуального срока на ее подачу и в восстановлении срока отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 сентября 2003 г. N Ф04/5065-828/А75-2003
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.01.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 21.03.2003 ЗАО ДСТ "Узурайдорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Бывший генеральный директор ЗАО ДСТ "УзУрайдорстрой" Х. обжаловал состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2003 жалоба возвращена заявителю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд отклонил ходатайства о восстановлении пропущенного срока и об отсрочке уплаты госпошлины.

Не согласившись с определением от 18.06.2003, ЗАО ДСТ "Узурайдорстрой" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение как не соответствующее нормам процессуального права, восстановить срок на кассационное обжалование и предоставить отсрочку уплаты госпошлины.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2003 N СК-1/11-383 по делу N А75-35-Б/03, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Срок подачи кассационной жалобы истек 21.05.2003, кассационная жалоба была подана заявителем 27.05.2003, то есть за пределами установленного указанной статьей срока обжалования.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины, являющейся основанием для восстановления срока, заявитель указывает на то, что копия постановления от 21.03.2003 ему не направлялась и была им получена от лица ранее представлявшего интересы ЗАО ДСТ "УзУрайдорстрой".

Поскольку заявителем не представлено доказательств того, что данное лицо на момент вынесения постановления апелляционной инстанции не имело полномочий представлять его интересы, судом сделан правомерный вывод об отклонении ходатайства

Также судом кассационной инстанции обоснованно отклонено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, так как при обращении с ходатайством бывший генеральный директор ЗАО ДСТ "УзУрайдорстрой" не представил доказательств того, что имущественное положение не позволяет уплатить ему государственную пошлину в установленном размере.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии обжалуемого определения о возврате кассационной жалобы, в связи с отказом в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока и отсрочке уплаты госпошлины, нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2003 N СК-1/11-383 отмене не подлежит, кассационную жалобу бывшего генерального директора ЗАО ДСТ "УзУрайдорстрой" А.Т.Х. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2003 N СК-1/11-383 по делу N А75-35-Б/03 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО ДСТ "Узурайдорстрой" - без удовлетворения.