Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2003 г. N Ф04/5151-1739/А27-2003 Суд признал недействительным требование налогового органа об уплате налога, указав, что к налогоплательщику применена процедура банкротства и в отношении обязательных платежей, срок уплаты которых наступил до введения внешнего управления, действует мораторий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 октября 2003 г. N Ф04/5151-1739/А27-2003
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Зета" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово о признании недействительным требования от 27.12.2003 N 1897 об уплате недоимок по налогам и пеней в общей сумме 2553577,76 руб.

Решением арбитражного суда от 05.05.2003 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2003 решение суда оставлено без изменения, резолютивная часть дополнена следующим: "В остальной части заявление закрытого акционерного общества "ЗЭТА", г. Кемерово оставить без удовлетворения".

Судебные инстанции применили часть 2 статьи 70 Закона Российской Федерации N 6-ФЗ от 08.01.1998 "О несостоятельности (банкротстве)", указав, что к налогоплательщику применена процедура банкротства и в отношении обязательных платежей, срок уплаты которых наступил до введения внешнего управления, действует мораторий.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение первой и апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт. По мнению налогового органа, статья 70 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" не распространяется на порядок взыскания сумм задолженности по налогам и пени, указанной в требовании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово N 1897, в котором срок исполнения требования установлен до 11.02.2003, в связи с чем налоговый орган полагает, что обязанность по уплате налогов и пеней наступила после введения внешнего управления - 25.11.2002.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной налоговым органом проверки по вопросам правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль; налога на имущество; налогов, поступающих в дорожные фонды; местных налогов и сборов; ресурсных платежей; налога на добавленную стоимость; соблюдения валютного законодательства; а также исчисления, удержания и полноты перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц составлен акт от 27.11.2002 N 1677 за период с 01.01.1999 по 30.06.2002, а также акт от 25.09.2002 N 1342 - за 1999, 2000, 2001 годы.

На основании указанных актов приняты решения от 26.12.2002 N 738, от 15.10.2002 N 542 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, а также вынесено требование от 27.01.2003 N 1897 об уплате сумм недоимок и пеней в размере 5752796,76 руб. в срок до 11.02.2003.

В соответствии со статьей 70 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" и в связи с введением в отношении закрытого акционерного общества "ЗЭТА" процедуры внешнего управления, не допускается взыскание по исполнительным и иным документам, взыскание по которым производится в бесспорном (безакцептном) порядке; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, на которые распространяется мораторий; не начисляются неустойки (штрафы, пеня) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанций и усматривается из актов выездных налоговых проверок и решений о привлечении к ответственности, сроки уплаты налогов, по которым налоговым органом направлено требование N 1897, наступили до даты введения в отношении Общества процедуры банкротства - внешнего управления.

Положения части 2 статьи 70 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающие ограничение на взыскание денежных сумм с юридического лица, в отношении которого введена процедура банкротства - внешнее управление, распространяются на обязательные платежи, срок исполнения которых наступил до введения внешнего управления.

Выводы суда о необоснованном применении налоговым органом в отношении налогоплательщика мер принудительного характера по взысканию сумм обязательных платежей, соответствуют требованиям статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации и нормам указанного выше Закона.

При таких обстоятельствах, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно признал неправомерным направленное налоговым органом требование N 1897 об уплате налогов.

Учитывая правильное применение арбитражным судом норм материального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, которым в обжалуемой части оставлено без изменения решение суда и дополнена резолютивная часть решения указанием об отказе в удовлетворении требований Общества в остальной части.

Исходя из доводов жалобы и на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов в части отказа в удовлетворении требований Общества кассационной инстанцией не проверяется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

постановление от 29.07.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А-27-4233/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без - удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.