Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2003 г. N Ф04/5271-906/А75-2003 Иск о принудительной ликвидации общества является незаконным, поскольку истец не представил доказательства того, что ликвидируемое им юридическое лицо фактически действует и в процессе своей деятельности нарушает законодательство (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 октября 2003 г. N Ф04/5271-906/А75-2003
(извлечение)

ИМНС РФ по г. Сургуту на основании пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Игарка" о принудительной ликвидации юридического лица, в порядке статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неоднократные и грубые нарушения налогового законодательства, выразившиеся в уклонении от уплаты налогов и предоставлении отчетов о своей хозяйственной деятельности.

Решением от 05.06.2003 в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что ликвидация юридического лица, не осуществляющего свою деятельность, осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

С принятым решением не согласен истец - ИМНС РФ по г. Сургуту, в кассационной жалобе просит решение отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить.

Заявитель считает, что неуплата налогов, отсутствие ведения бухгалтерского учета и непредставление отчетов о финансово-хозяйственной деятельности предприятия является грубым и неоднократным нарушением закона или иных правовых актов.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1172-Г/03, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 05.06.2003, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ОАО "Игарка", как юридическое лицо, зарегистрировано решением администрации г. Сургута от 10.07.97 регистрационный номер 07-8865.

Обращаясь с настоящим иском, истец основывал свои требования на статье 31 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей право налоговых органов обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации организаций любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае неоднократных или грубых нарушений закона или иных правовых актов.

В качестве правового основания требования о ликвидации ответчика истец указывает на осуществление деятельности ответчиком с неоднократными нарушениями требований закона: статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации; Положения "По ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации"; выразившимися в неведении учета своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, неведении бухгалтерского учета, несоставлении бухгалтерской отчетности и непредставлении ее в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции правильно указал, что истец не представил доказательства тому, что ликвидируемое им юридическое лицо фактически действует и в процессе своей деятельности нарушает законодательство.

Представленные ИМНС РФ по г. Сургуту сведения об отсутствии с 1998 года какой-либо финансово-хозяйственной деятельности ответчика (последний отчет о финансово-хозяйственной деятельности предоставлен за первое полугодие 1998 года, расчетного счета в банке не имеет), а также ненахождение ответчика по юридическому адресу, свидетельствуют об отсутствии предпринимательской или иной деятельности, о ее фактическом прекращении.

Арбитражный суд правомерно признал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные обстоятельства квалифицируются как особые основания для ликвидации юридического лица в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении норм материального права при принятии обжалуемого судебного акта не нашли своего подтверждения и отклоняются как необоснованные.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.06.2003 N А75-1172-Г/03 отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.06.2003 по делу N А75-1172-Г/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сургуту - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.