Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2003 г. N Ф04/5777-1121/А70-2003 Суд утвердил мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 ноября 2003 г. N Ф04/5777-1121/А70-2003
(извлечение)

ООО "Сургутгазпром" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Жилье-2000" о взыскании 23 578 800 руб. неосновательного обогащения и об уплате 5 364 177 руб. процентов.

В обоснование требований истец привел доводы о пользовании ответчиком денежными средствами истца без установленных сделкой либо законом оснований. Правовым обоснованием требований истец указал положения статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая по иску, ответчик ссылался на передачу истцом ответчику денежных средств для осуществления строительства жилья на основании правоотношений о долевом участии в строительстве.

Решением от 08.08.2003 суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав 23 578 800 руб. неосновательного обогащения и 1 327 399 руб. - процентов за пользование денежными средствами. Суд указал, что воля и действия сторон были направлены на совершение сделки совместного строительства жилья. О неосновательном получении денежных средств ответчик узнал после отказа истца от осуществления совместного строительства жилья и от заключения договора долевого участия, посчитав, что с этого момента ответчик должен возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2003, решение изменено, исковые требования удовлетворены в заявленной сумме. Апелляционный суд признал выводы суда первой инстанции о том, что ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств с момента предъявления истцом требования об их возврате, неправильным. Посчитал, что ответчик о неосновательном получении денежных средств знал со дня их получения.

В кассационной жалобе "ЗАО "Жилье-2000" просит решение и постановление отменить, как принятые с нарушениями норм материального права и норм процессуального права, при неправильной правовой оценке отношений сторон и доказательств, подтверждающих действительное совершение сделки долевого участия посредством обмена письмами и совершения конклюдентных действий.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сургутгазпром" приводит обоснование законности судебных актов, в удовлетворении жалобы просит отказать.

В судебном заседании представитель "ЗАО "Жилье-2000" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 13.11.2003.

Представители истца ходатайство об утверждении судом мирового соглашения в предложенной сторонами редакции поддержали.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание наличие ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в настоящем судебном заседании.

В заключенном сторонами мировом соглашении стороны предусмотрели:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом к ответчику искового заявления о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется произвести возврат денежных средств, перечисленных Истцом Ответчику по предварительному договору N В27-270701 от 24 июля 2001 г. платежным поручением N 971 от 9 октября 2001 года в сумме 23 578 800 (двадцать три миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот) руб.

Ответчик уплачивает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами и понесенные Истцом убытки за период с момента перечисления денежных средств, по момент заключения мирового соглашения (с 09.10.01 г. по 13.11.2003 г.), всего в сумме 1 327 399 руб. (один миллион триста двадцать семь тысяч триста девяносто девять) рублей.

Стороны устанавливают общую сумму задолженности Ответчика перед Истцом, сложившуюся с момента перечисления денежных средств платежным поручением N 971 от 09.10.01 г. до момента заключения настоящего мирового соглашения в общем размере 24 906 199 (двадцать четыре миллиона девятьсот шесть тысяч сто девяносто девять) рублей.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется произвести оплату указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения денежных средств Истцу в следующем порядке:

- 1 платеж в сумме 1 500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до 30.12.2003 г.;

- 2 платеж в сумме 1 500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до 30.01.2004 г.;

- 3 платеж в сумме 1 500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до 28.02..2004 г.;

- 4 платеж в сумме 1 500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до 30.03.2004 г.;

- 5 платеж в сумме 1 500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до 30.04.2004 г.;

- 6 платеж в сумме 1 500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до 30.05.2004 г.;

- 7 платеж в сумме 1 500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до 30.06.2004 г.;

- 8 платеж в сумме 1 500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до 30.07.2004 г.;

- 9 платеж в сумме 1 500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до 30.08.2004 г.;

- 10 платеж в сумме 1 500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до 30.09.2004 г.;

- 11 платеж в сумме 1 500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до 30.10.2004 г.;

- 12 платеж в сумме 1 500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до 30.11.2004 г.;

- 13 платеж в сумме 1 500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до 30.12.2004 г.;

- 14 платеж в сумме 1 500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до 30.01.2005 г.;

- 15 платеж в сумме 1 500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до 28.02.2005 г.;

- 16 платеж в сумме 1 500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до 30.03.2005 г.;

- 17 платеж в сумме 906 199 (девятьсот шесть тысяч сто девяносто девять) рублей до 30.04.2005 г.

Расходы Истца по уплате 25% государственной пошлины в размере 25 000 рублей оплачиваются Ответчиком до 30.12.2003.

4. По настоящему мировому соглашению, Истец отказывается от любых иных требований на долю во вновь построенном объекте недвижимости по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, ГП-4.

5.Стороны устанавливают, что заключенный ими 24.07.2001 г. предварительный договор N В27-270201 купли-продажи квартир в жилом доме ГП-4 по ул. Пермякова, г. Тюмени считается утратившим силу с момента заключения настоящего мирового соглашения и стороны в дальнейшем обязуются руководствоваться настоящим соглашением".

Обсудив условия достигнутого сторонами мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит закону, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом проверены полномочия лиц, заключивших мировое соглашение, основанные на доверенностях от 06.08.2003 б/н (И.) и от 25.06.2003 N 25/06 (Г.), предоставляющих право данным представителям оканчивать спор заключением мирового соглашения.

По этим причинам суд не находит оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения в предложенной ими редакции.

Текст мирового соглашения от 13.11.2003 и подлинные доверенности на лиц, заключивших его, судом кассационной инстанции приобщены к материалам настоящего дала.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение и постановление подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 138-142, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

1). Решение от 08.08.2003 и постановление от 30.09.2003 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-2486/27-2003 отменить.

2). Утвердить мировое соглашение от 13.11.2003, заключенное между ООО "Сургутгазпром" и ЗАО "Жилье-2000" в следующей редакции:

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется произвести возврат денежных средств, перечисленных Истцом Ответчику по предварительному договору N В27-270701 от 24 июля 2001 г.. платежным поручением N 971 от 9 октября 2001 года в сумме 23 578 800 (двадцать три миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот) руб.