Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2003 г. N Ф04/5836-2114/А45-2003 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за выполненные работы по договору о создании научно-технической продукции суду необходимо установить действительную стоимость работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 декабря 2003 г. N Ф04/5836-2114/А45-2003
(извлечение)

Открытое акционерное общество "СКБ "Сибэлектротерм" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу "Сибирский завод электротермического оборудования" (ОАО "Сибэлектротерм") о взыскании 7 820 000 рублей задолженности за выполненные работы по договору от 30.11.93 N К-1028 о создании научно-технической продукции.

Решением от 27.03.2000 (судья Р.) в иске отказано. Суд исходил из недействительности договора, нарушающего сферу использования валюты Российской Федерации в расчетах на территории Российской Федерации японской йеной в силу положений Закона о валютном регулировании и валютном контроле.

В суде апелляционной инстанции решение арбитражного суда не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2000 (Судьи Б., П., Т.) решение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Впоследствии решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2003 по делу N А45-6740/01-КГ7/189, оставленным в силе постановлениями суда апелляционной инстанции от 09.07.2003 и суда кассационной инстанций от 19.08.2003, применены последствия недействительности ничтожной сделки - притворного договора от 30.11.93 N К-1028. В порядке реституции с ОАО "СКБ "Сибэлектротерм" в пользу ОАО "Сибэлектротерм" взыскано 8 983 556 рублей, установлена стоимость фактически выполненных исполнителем (подрядчиком) подрядных работ в сумме 1 916 444 рубля.

На основании указанного судебного акта ОАО "Сибэлектротерм" (ответчик) обратилось с заявлением о пересмотре постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 10.07.2000 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2003 в порядке его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам отменено постановление суда кассационной инстанции от 10.07.2000.

В связи с этим рассматривается кассационная жалоба ОАО "СКБ "Сибэлектротерм" на решение арбитражного суда от 27.03.2000 с учетом вновь открывшихся обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А45-6740/01-КГ7/189.

Истец считает неправильным вывод суда первой инстанции о недействительности договора от 30.11.93 N К-1028, как не соответствующего Закону о валютном регулировании и валютном контроле.

В судебном заседании представитель ОАО "СКБ "Сибэлектротерм" поддержал доводы об отмене решения арбитражного суда.

Ответчик в отзыве просит изменить мотивировочную часть решения, указав на притворный характер сделки - договора от 30.11.93 на создание научно-технической продукции, совершенной с целью прикрыть другую сделку - договор подряда. Кроме того, полагает возможным указать на полное исполнение ответчиком обязательства по оплате фактически выполненных подрядных работ по корректировке конструкторской документации и переводу ее на английский язык в сумме 1 916 444 рубля.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения кассационной жалобы истца.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность решения арбитражного суда с учетом вновь открывшихся обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, по договору от 30.11.93 N К-1028 заказчик - ОАО "Сибэлектротерм" поручил исполнителю - ОАО "СКБ "Сибэлектротерм" разработку рабочего проекта и эксплуатационной документации электропечи типа РКЗ-80Ф для Китайской Народной Республики. Общая стоимость работ по договору предусмотрена в сумме 82 550 300 японских йен.

В связи передачей заказчику результата выполненных работ и неисполнением им обязательства по оплате исполнитель в соответствии со статьями 57, 97 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, действовавшими в тот период времени, обратился с требованием о взыскании оставшейся стоимости в сумме 7 820 000 рублей.

При отказе в удовлетворении иска арбитражный суд признал недействительным договор от 30.11.93 N К-1028, как нарушающий сферу использования валюты Российской Федерации в расчетах на территории Российской Федерации и противоречащий Закону Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле".

Однако применение указанного правила к указанным правоотношениям сторон является неправильным, поскольку использование сторонами для проведения расчетов эквивалента иностранной валюты не относится к валютным операциям, правила регулирования которых осуществляются названным Законом.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2003 по делу N А45-6740/01-КГ7/189 договор от 30.11.93 N К-1028 признан ничтожной сделкой, как прикрывающей другую сделку - договор подряда, по которому истцом фактически выполнена работа на сумму 1 916 444 рубля.

При указанных обстоятельствах, принятое по недостаточно исследованным материалам дела и с неправильным применением норм материального права решение суда первой инстанции об отказе в иске о взыскании задолженности подлежит отмене.

В ходе нового рассмотрения настоящего дела арбитражному суду следует с учетом судебного акта по делу N А45-6740/01-КГ7/189 выяснить возможность удовлетворения иска, исходя из фактически установленной стоимости выполненных работ по договору.

На основании сделанных выводов при рассмотрении по существу спора о взыскании задолженности применить необходимые нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон.

По результату нового рассмотрения арбитражному суду распределить судебные расходы с учетом фактически оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.03.2000 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2249/2000-КГ6/65 отменить.

Дело направить в первую инстанцию этого суда на новое рассмотрение в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.