Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 ноября 2003 г. N Ф04/5837-1926/А45-2003 В удовлетворении иска о признании прекращенными обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии отказано, поскольку данный спор подлежит рассмотрению третейским судом в соответствии с соглашением сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 ноября 2003 г. N Ф04/5837-1926/А45-2003
(извлечение)

Истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ответчику о признании прекращенными обязательства по кредитному договору N 153 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.07.2001. Исковые требования основаны на статьях 12, 63, 419, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.07.2003 иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2003 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, ООО СУ "Бис-Сиб" в кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что первая инстанция нарушила пункт 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты приняты с неправильным толкованием и неприменением закона, а именно, статей 367, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела и сделаны без соответствующей аргументации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика считает кассационную жалобу несостоятельной, поскольку в судебном заседании представителем ответчика

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов, кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Управляющего Заельцовским отделением N 6662 (кредитор) и ООО "Реал-Сиб" (заемщик) был заключен 18.07.2001 договор N 153, предметом которого является обязанность кредитора открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 1 900 000 руб. для пополнения оборотных средств, на срок по 17.07.2002 под 26 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Определением от 05.02.2003 Арбитражным судом Новосибирской области в отношении ООО "Реал-Сиб" завершено конкурсное производство и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о его ликвидации.

Истец, полагая, что кредитор необоснованно продолжает совершать действия по взысканию с истца как поручителя денежные средства, поскольку правоотношения по кредитному договору прекратились, в связи с ликвидацией заемщика, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой и апелляционной инстанций, оставляя иск без рассмотрения, исходил из условий кредитного договора N 153 от 18.07.2001 и поручительства N 191 от 18.07.2001, предусматривающие соглашение сторон о разрешении данного спора третейским судом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если, ответчик, возражавший против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда.

Как видно из договоров N 153 от 18.07.2001 и N 191 от 18.07.2001 имеется соглашение сторон о рассмотрении споров, вытекающих из настоящего договора, в Третейском суде при Сибирском Банке СБ РФ, с Положением и Регламентом которого стороны ознакомлены.

Однако доводы заявителя о том, что в связи с ликвидацией ООО "Реал-Сиб" кредитный договор прекратил свое действие, в связи с чем обязательства по договору поручительства прекратились, а содержащаяся в договоре N 153 от 18.07.2001 третейская оговорка утратила силу, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В связи с тем, что ООО "Реал-Сиб" ликвидировано, а договор поручительства является акцессорным обязательством по отношению к кредитному договору с условием о третейской оговорке, то выводы суда об оставлении иска без рассмотрения являются правомерными.

Таким образом, ссылки заявителя о самостоятельном характере этой сделки и то, что он не является стороной основного обязательства, и, следовательно, к нему не может быть применена третейская оговорка, противоречат обстоятельствам дела и не принимаются во внимание.

В силу изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Бис-Сиб" не имеется.

Что касается остальных доводов кассационной жалобы, то апелляционная инстанция дала им надлежащую оценку, соответствующую нормам материального и процессуального права.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 03.07.2003 постановление апелляционной инстанции от 08.09.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 45-10142/03-КГ15/402 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.