Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 ноября 2003 г. N Ф04/5864-1284/А03-2003 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по оплате выполненных работ по договору строительного подряда и процентов, поскольку ответчик не произвел расчет за выполненные работы в десятидневный срок, установленный договором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 ноября 2003 г. N Ф04/5864-1284/А03-2003
(извлечение)

ЗАО "Производственно-монтажное предприятие "Металлургмонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО "SKI-Village" о взыскании 326 142 рублей 37 копеек, в том числе 298 477 рублей 40 копеек долга по оплате выполненных работ по договору строительного подряда N 33-02 от 03.07.2002 и 27 664 рублей 97 копеек процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 07.05.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета Российской Федерации: с ООО "SKI-Village" 11 650 рублей 02 копейки, с ЗАО "Производственно-монтажное предприятие "Металлургмонтаж" 3 830 рублей 68 копеек.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2003 решение оставлено без изменения. Взыскана с ООО "SKI-Village" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5 825 рублей 01 копейка за подачу апелляционной жалобы.

Произведена процессуальная замена истца, в связи с реорганизацией путем преобразования, с закрытого акционерного общества "Производственно-монтажное предприятие "Металлургмонтаж" на общество с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажное предприятие "Металлургмонтаж" на основании представленного истцом устава и свидетельства о государственной регистрации.

Судебные акты мотивированы наличием доказательств выполнения истцом работ в соответствии с договором подряда N 33-02 от 03.07.2002 на сумму 1 037 155 рублей, частичным использованием истцом в строительстве своих материалов и материалов ответчика, а также частичной оплатой этих работ.

С принятыми судебными актами не согласен ответчик - ООО "SKI-Village", в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, судебные акты приняты при недостаточном выяснении обстоятельств дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

Истец не доказал факт передачи ответчику использованных при строительстве материалов, которые были предъявлены к оплате на основании счетов-фактур. Истец не выполнил установленную в статье 713 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по предоставлению заказчику отчета о расходовании материала.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 03.07.2002 между истцом и ответчиком заключен договор подряда N 33-02, согласно которому ЗАО "Производственно-монтажное предприятие "Металлургмонтаж" (истец, подрядчик) обязался выполнить по поручению ООО "SKI-Village" (ответчик, заказчик) работы по строительству подземной части представительского дома в городе Белокурихе, в соответствии с согласованной обеими сторонами проектно-сметной документацией. Ответчик обязался принять и оплатить выполненную истцом работу.

Пунктом. 2.1 договора стоимость работ определена на основании смет и переводных индексов и составляет в текущих ценах 1 200 000 рублей, в том числе НДС - 100 000 рублей.

Срок окончания работ определен в пункте 3.1. договора - 15.09.2002.

В пункте 8 договора в качестве особых условий договора предусмотрено, что поставка материалов осуществляется ответчиком. При использовании материалов истца, ответчик оплачивает стоимость материалов, ранее согласованную с ним, по отдельным счетам-фактурам.

Согласно пункту 4.1. договора расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно по договорной цене на основании справки формы 3 и актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что согласно актам выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ от 30.08.2002 на 599 768 рублей и от 30.09.2002. на 437 387 рублей, работы выполнены всего на 1 037 155 руб.

Выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за выполненные работы.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ответчиком по договору N 33-02 недоплачено истцу 298 477 рублей 40 копеек. Стоимость выполненных работ подтверждена справками формы 3, подписанными обеими сторонами на сумму 1 037 155 рублей.

Правомерным является вывод суда о том, что в актах приемки выполненных работ формы 2 материалы отражены не для их оплаты, а для подтверждения их применения в строительстве объекта и обоснования затрат и расходов на их монтаж.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании с ответчика долга в сумме 298 477 рублей.

Согласно пункту 4.2. договора, ответчик обязан произвести расчет за выполненные работы в десятидневный срок со дня подписания справок формы 3.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом производимых ответчиком частичных оплат суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 27 664 рубля 97 копеек за период с 17.12.2002 по 05.05.2003, исходя из ставки банковского процента - 21%, действующей на момент заявления иска.

Довод заявителя о недоказанности истцом передачи материалов, предъявленных к оплате, подлежит отклонению, поскольку заявлено требование о взыскании задолженности за выполненные работы, а не за переданные материалы. Статья 713 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает взаимоотношения сторон при использование материалов заказчика, что является предметом самостоятельного разбирательства и не имеет отношения к накладным и счетам-фактурам, на которые ссылается ООО "SKI-Village".

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов арбитражный суд первой и апелляционной инстанций не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения и постановления в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 07.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 31.07.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15/03-27 следует оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "SKI-Village" - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в связи с предоставленной отсрочкой по ее уплате подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "SKI-Village" в доход федерального бюджета в сумме 5 825 рублей 01 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдать арбитражному суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 31.07.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15/03-27 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "SKI-Village" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "SKI-Village" в доход федерального бюджета 5 825 рублей 01 копейку государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать арбитражному суду первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.