Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2005 г. N Ф04-8592/2005 (17372-А45-16) Удовлетворяя требование об обязании общества внести запись в реестр акционеров, суд исходил из того, что у ответчика не имелось правовых оснований для отказа во внесении соответствующей записи в реестр акционеров, поскольку истец представил все необходимые документы, предусмотренные законодательством о рынке ценных бумаг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 декабря 2005 г. N Ф04-8592/2005(17372-А45-16)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Новосибирскхлебопродукт" обратилось Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Каргатский элеватор" об обязании внести запись в реестр акционеров ОАО "Каргатский элеватор" о переходе права собственности на 3091 акцию обыкновенную именную.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в нарушение статей 45, 46 ФЗ "Об акционерных обществах", пункта 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг ответчик - держатель реестра акционеров - не внес в реестр запись о переходе права собственности на 3091 обыкновенную именную акцию на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2004 по делу N А45-19175/04-КГ11/788.

Решением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены: суд обязал ОАО "Каргатский элеватор" внести запись в реестр акционеров о переходе права собственности на 3091 обыкновенную именную акцию ОАО "Каргатский элеватор".

Суд пришел к выводу, что у ответчика не имелось правовых оснований для отказа во внесении соответствующей записи в реестр акционеров, поскольку истец представил все необходимые документы, которые предусмотрены в статье 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и в пункте 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.

В кассационной жалобе ОАО "Каргатский элеватор" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя, судом нарушены статьи 6, 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик поясняет, что, отказывая ОАО "Новосибирскхлебопродукт" во внесении записи в реестр акционеров по зачислению на лицевой счет обыкновенных именных акций во исполнение решения от 11.05.2004 по делу N А45-19175/04-КГ11/788, реестродержатель руководствовался исполнительным листом N 117033, который был выдан на основании и во исполнение решения арбитражного суда от 06.05.2004 по делу N А45-19175/03-КП1/788 (другой номер дела). При таких обстоятельствах (не был представлен исполнительный лист, выданный по делу N А45-19175/04-КГ11/788) регистратор также не имел возможности определить, вступило ли в законную силу решение арбитражного суда от 11.05.2004.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2005 об исправлении опечатки по делу N А45-19175/04-КГ11/788, положенное в основу решения от 16.06.2005, не устранило указанное выше противоречие, поскольку определением исправлены лишь дата судебного акта, во исполнение которого был выдан исполнительный лист N 117033, а также адрес реестродержателя обыкновенных именных акций ОАО "Каргатский элеватор".

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая правильным выводы суда обо всех обстоятельствах дела.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, решением по делу N А45-19175/04-КГ11/788 Арбитражный суд Новосибирской области обязал Департамент имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области передать ОАО "Новосибирскхлебопродукт" 3091 обыкновенную именную акцию ОАО "Каргатский элеватор".

Передаточным распоряжением N 1487-12-06 от 19.04.2004 Департамент имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области передал ОАО "Новосибирскхлебопродукт" 3091 обыкновенную именную акцию ОАО "Каргатский элеватор".

Поскольку передаточное распоряжение N 1487-12-06 от 19.04.2004 не было исполнено регистратором - ОАО "Каргатский элеватор", соответствующая запись в реестре ОАО "Каргатский элеватор" не была сделана, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В решении Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2004 указан номер дела - N А45-19175/04-КГ11/788, а в исполнительном листе N 117033 указан номер дела - А45-19175/03-КГ11/788, то есть имеется несоответствие номера дела, указанного в исполнительном листе, номеру дела, указанному в решении (03 и 04).

В связи с чем ответчик считает не доказанным, что исполнительный лист выдан во исполнение решения по делу N А45-19175/04-КГ11/788.

Суд кассационной инстанции считает данные доводы необоснованными, поскольку из определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2005 об исправлении опечатки по делу N А45-19175/04-КП 1/788 усматривается, что представленный в дело исполнительный лист N 117033 выдан по делу N А45-19175/04-КГ11/788.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7188/05-42/174 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.