Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 января 2007 г. N Ф04-9310/2006 (30521-А45-3) Суд оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования налогового спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 января 2007 г. N Ф04-9310/2006 (30521-А45-3)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция ФНС РФ) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Сибтехномаш" (далее - ЗАО "Сибтехномаш") о взыскании на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ 94 597 руб. штрафа.

30.06.2006 ЗАО "Сибтехномаш" переименовано в ЗАО "Сибтекстильмаш" (далее - ЗАО "СТМ").

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2006 заявление налогового органа оставлено без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2006 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе ЗАО "СТМ", ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит постановление от 25.10.2006 отменить.

Отзыв на кассационную жалобу Инспекцией ФНС РФ не представлены.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 104 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что после вынесения решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае, если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

Как следует из материалов дела, решением Инспекции ФНС РФ N 350 от 03.03.2006 ЗАО "Сибтехномаш" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 94 597 руб. за не полную уплату НДС за май 2004 года.

На основании указанного решения в адрес налогоплательщика было выставлено требование N 284 от 13.03.2006 об уплате налоговой санкции в срок до 27.03.2006. Данное требование было направлено ЗАО "Сибтехномаш" 28.03.2006, то есть спустя 1 день после истечения установленного в требовании срока для добровольной уплаты штрафа.

Вместе с тем, как правильно указал суд апелляционной инстанции, несмотря на то, что требование об уплате налоговой санкции было направлено налогоплательщику по истечении установленного в нем срока уплаты, ему был предоставлен разумный срок для его исполнения. Однако ни на момент подачи Инспекцией ФНС РФ заявления в суд (03.08.2006), ни до принятия судом определения, сумма штрафа ЗАО "Сибтекстильмаш" уплачена не была.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2006 по делу N А45-14858/2006-14/480 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.