Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 января 2007 г. N Ф04-9016/2006(30118-А46-29) В случае, когда изменения налогового законодательства создают для субъектов малого предпринимательства условия, менее благоприятные по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности названные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 января 2007 г. N Ф04-9016/2006(30118-А46-29)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтрест-17" (далее по тексту ООО "Спецтрест 17") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее по тексту инспекция) о признании недействительным решения N 993 от 06.05.2006 в части доначисления налога на игорный бизнес в размере 30000 рублей, считая, что оно принято с нарушением законодательства.

Решением от 25.10.2006 Арбитражного суда Омской области требования удовлетворены. Признавая недействительным решение инспекции, арбитражный суд исходил из того, что оно противоречит статье 9 Закона Российской Федерации от 14.06 1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Центральному административному округу г. Омска просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Податель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального права.

Отзыв на кассационную жалобу от общества не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, заместителем руководителя инспекции 06.05.2006 по материалам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Спецтрест 17" налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за июнь 2005 принято решение N 993 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности и доначислении налога в размере 30000 рублей.

Считая решение незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в части доначисления налога на игорный бизнес.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что решение инспекции противоречит статье 9 Закона Российской Федерации от 14.06 1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Кассационная инстанция считает выводы суда правильными.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" в случае, когда изменения налогового законодательства создают для субъектов малого предпринимательства условия, менее благоприятные по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности названные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства заключается, в частности, в возложении дополнительного налогового бремени, в необходимости исполнять иные, ранее не предусмотренные законодательством обязанности.

ООО "Спецтрест 17" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.02.2002.

На момент его регистрации Законом Омской области от 15.09.1998 N 153-ОЗ, с изменениями от 09.11.2001, была установлена ставка налога на игорный бизнес за каждый игровой автомат в размере 15 минимальных размеров оплаты труда.

Законом Омской области от 20.12.2004 N 590-03 ставка налога на игорный бизнес была увеличена до 4000 рублей за один игровой автомат.

Таким образом, вывод суда об ухудшении условий для ООО "Спецтрест 17" в связи с повышением ставки налога на игорный бизнес является законным.

Доводы жалобы инспекции основаны на неверном толковании норм права.

Арбитражным судом правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.10.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11965/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.