Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2007 г. N Ф04-5727/2006(29723-А27-36) Исполнительное производство приостанавливается в случаях оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан, до окончательного рассмотрения вопроса по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 января 2007 г. N Ф04-5727/2006(29723-А27-36)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Кузбасская кровельная компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Созвездие" об обязании принять результат работ и взыскании 48 533 рублей стоимости выполненных работ по договору подряда, 1439 рублей пени.

Решением от 12.04.2006 исковые требования удовлетворены, с ООО "Созвездие" в пользу истца взысканы истребуемая сумма в заявленном размере. Выдан исполнительный лист.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Созвездие" обжаловало его в кассационном порядке.

Одновременно ООО "Созвездие" в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства в суд первой инстанции.

Определением от 29.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что приостановление исполнения судебных актов в случае их обжалования в кассационном порядке на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесено к компетенции арбитражного суда кассационной инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2006 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Созвездие" просит отменить определение и постановление, исполнительное производство по делу прекратить. Полагает, что суд неправильно применил нормы процессуального права. В частности, не обоснован вывод суда о том, что приостановление судебного акта в случае его кассационного обжалования относится к компетенции суда кассационной инстанции, тем более в суд было заявлено о приостановлении исполнительного производства. Кроме того, обжалование судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист, в соответствии со статьей 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" относится к основанию приостановления исполнительного производства.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 29.08.2006 и постановления апелляционной инстанции от 06.10.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-42341/05-1, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "Созвездие" о приостановлении исполнительного производства со ссылкой на статью 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мотивировано возможной отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист, в случае удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьями 20, 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства, а статьей 22 указанного Закона - сроки приостановления исполнительного производства.

Согласно пункту 3 части первой статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается, в частности, в случаях оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан, - до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Приостановление исполнительного производства и приостановление исполнительных актов по правовой природе и последствиям различны, заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение или приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в рассмотрении заявления ООО "Созвездие" о приостановлении исполнительного производства, в нарушение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм Федерального закона "Об исполнительном производстве", ошибочно пришли к выводу об отнесении возможности рассмотрения данного вопроса в кассационной инстанции в связи с подачей кассационной жалобы, суд не указал ссылок на нормы права, обосновывающих данный вывод.

Вынесение судебных актов, несоответствующих фактическим обстоятельствам дела согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

В связи с тем, что заявление ООО "Созвездие" не было предметом рассмотрения спора по существу, дело подлежит направление в первую инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 29.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 06.10.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-42341/05-1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию указанного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.