Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2007 г. N Ф04-8869/2006(30019-А46-33) Суд удовлетворил требование о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений налогового органа, поскольку требование об уплате налога возникло после открытия конкурсного производства, оно может быть удовлетворено только после расчетов с кредиторами, включенными в реестр (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 января 2007 г. N Ф04-8869/2006(30019-А46-33)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное объединение "Архитектурно-строительный комплекс" (далее ООО "ПСО АСК", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговая инспекция) о признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений от 07.07.2006 N 49743, N 49744, выставленных налоговой инспекцией на взыскание денежных средств на общую сумму 3557,20 руб. с расчетного счета ООО "ПСО АСК" и об обязании налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем отзыва инкассовых поручений от 07.07.2006 N 49743, N 49744.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2006 заявленные обществом требования удовлетворены. Суд признал не подлежащим исполнению инкассовые поручения от 07.07.2006 N 49743, N 49744, выставленные налоговой инспекцией на безакцептное списание денежных средств на общую сумму 3557,20 руб. с расчетного счета ООО "ПСО АСК".

Суд гак же обязал налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем отзыва оспариваемых инкассовых поручений.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, просит состоявшееся но делу решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований

Податель кассационной жалобы полагает, поскольку в добровольном порядке в указанный в требовании срок налогоплательщиком не была погашена задолженность перед бюджетом, следовательно, налоговой инспекцией обоснованно принято решение от 07.07.2006 N 31552 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации на счетах в банках, и соответственно, правомерно были выставлены инкассовые поручения на открытый счет налогоплательщика в банке.

Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией в адрес общества выставлено требование от 12.05.2006 N 67871 об уплате налога с предложением в добровольном порядке в срок до 24 05 2006 уплатить задолженность по налогам и пеням в общей сумме 16357,20 руб.

В связи с неисполнением обществом указанного требования, налоговой инспекцией принято решение ох 07.07.2006 N 31552 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации на счетах в банках в общей сумме 3557,20 руб. на основании которого налоговой инспекцией были направлены в банк, в котором открыт счет общества, инкассовые поручения 07.07.2006 N 49743, N 49744 на списание и перечисление денежных средств в общей сумме 3557,20 руб. со счета общества в счет погашения задолженности по налогам и сборам

Несогласие с указанными действиями налогового органа по выставлению инкассовых поручений послужило основанием налогоплательщику для обращения с настоящим заявлением в суд.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что действия налоговой инспекции по принятию оспариваемого решения о взыскании налога за счет денежных средств общества на счетах в банках и выставлению инкассовых поручений на бесспорное взыскание сумм налога противоречат положениям пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ), согласно которому требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открыгия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Установив, что обязательства по уплате налогов возникли у общества после принятия арбитражным судом заявления о признании общества банкротом, суд сделал вывод, что вопрос о взыскании с общества данной суммы должен решаться конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве

Данный вывод арбитражного суда является правильным, основанным на нормах материального о права и фактических обстоятельствах.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правильно указал на то, что, поскольку решением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2005 по делу N КЭ-87/05 ООО "ПСО АСК" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, вопрос о взыскании с ООО "ПСО АСК" налогов должен решаться не налоговой инспекцией в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в связи с чем у налоговой инспекции отсутствовали законные основания по выставлению инкассовых поручений на расчетный счет общества, в отношении которого открыто конкурсное производство

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 N 2573 05, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку требование об уплате налога выстелено обществу после открытия конкурсного производства, оно могло быть удовлетворено только после расчетов с кредиторами, включенными в реестр.

Учитывая, что выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют достоверно установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену или изменение принятого по делу решения, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 19.09.2006 по делу N А46-10833/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.