Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2007 г. N Ф04-8785/2006(29875-А27-25), Ф04-8785/2006 (29892-А27-25) Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения суммы налоговых вычетов по НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 января 2007 г. N Ф04-8785/2006(29875-А27-25), Ф04-8785/2006(29892-А27-25)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Кузбассэлемент" (далее - ЗАО "Кузбассэлемент") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения N 427 от 28.11.2005 межрайонной ИФНС России N 2 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) в части уменьшения суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года в размере 1 169 959 руб., доначисления НДС в сумме 233 380,13 руб. и пени в сумме 37 960,58 руб., а также о признании недействительным решения управления ФНС России по Кемеровской области N 91 от 03.03.2006.

Решением от 19.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе управление ФНС России по Кемеровской области и межрайонная Инспекция ФНС России N 2 по Кемеровской области просят указанные судебные акты, как вынесенные с нарушением норм материального права отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Общество просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационных жалоб, отзыва, не находит оснований для отмены обжалуемых налоговыми органами судебных актов.

Как видно из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленной ЗАО "Кузбассэлемент" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года межрайонной ИФНС России N 2 по Кемеровской области вынесено решение N 427 от 28.11.2005 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением налогоплательщику было предложено уплатить в бюджет сумму не полностью уплаченного НДС в размере 233 380,13 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 37 960,58, а также уменьшена сумма налоговых вычетов по НДС на 1 170 070,13 руб.

Основанием для принятия данного решения послужил вывод налогового органа о неподтверждении налогоплательщиком права на налоговые вычеты в сумме 1 170 070,13 руб.

Несогласие с указанным решением послужило основанием для обращения налогоплательщика с жалобой в управление ФНС России по Кемеровской области.

Решением от 03.03.2006 N 91 управление ФНС России по Кемеровской области оставило жалобу без удовлетворения со ссылкой на то, что налогоплательщиком документально налоговый вычет не подтвержден, поскольку им не были представлены истребованные в соответствии со статьями 88, 93 Налогового кодекса Российской Федерации документы.

Оспаривая решения налоговых органов, налогоплательщик представил в суд все необходимые документы, свидетельствующие об обоснованности применения им налогового вычета по взаимоотношениям с ОАО "Водопроводно-канализационное хозяйство", ООО "Сэмприс".

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 29 постановления N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" об обязанности арбитражного суда по принятию и оценке документов и иных доказательств, представленных налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно принял в подтверждение правомерности применения налогоплательщиком налогового вычета представленные им документы, свидетельствующие об обоснованности применения им налогового вычета.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумму налога.

Кассационная инстанция согласна с выводами арбитражного суда о том, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит условия о применении налогоплательщиком налогового вычета по НДС только после представления названных документов в налоговый орган, как это предусмотрено в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса.

Принимая во внимание то, что налоговый орган в данном случае не оспаривает наличие документов, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов, а отказ в праве на налоговые вычеты связывает именно с непредставлением данных документов налогоплательщиком в налоговый орган, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений, судом норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2006 по делу N А27-8804/2006-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.