Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2007 г. N Ф04-8837/2006(29938-А27-25) Суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, поскольку право на вычет по налогу не зависит от наличия в данном налоговом периоде объектов налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 января 2007 г. N Ф04-8837/2006(29938-А27-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская водочная компания" (далее - ООО "Сибирская водочная компания") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) от 15.05.2006 N 68.

Решением арбитражного суда от 07.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2006, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что поскольку у организации в рассматриваемом налоговом периоде отсутствовала реализация и, как следствие, не исчислялась сумма налога, то и применение налоговых вычетов согласно статьям 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно.

Общество просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 года, по результатам которой было принято решение от 15.05.2006 N 68. Согласно решению инспекции обществу доначислен НДС в размере 2283847 руб.

Единственным основанием для доначисления налога явился вывод налогового органа о необоснованном уменьшении сумм НДС налогоплательщиком, применившим налоговый вычет по приобретенным товарам (работам, услугам) в сумме 2283847 руб. при отсутствии налоговой базы для исчисления налога за указанный период.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения вынесенные по делу судебные акты, и поддерживая выводы суда, исходит из следующих норм права.

В силу положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации обязательными условиями для применения налогового вычета являются: оплата товара (работ, услуг), приобретение товара (работ, услуг) для осуществления производственной деятельности, принятие товара на учет, наличие соответствующих документов.

Согласно пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из изложенных норм следует, что действующее налоговое законодательство не связывает право на применение налогоплательщиком налоговых вычетов с обязательным наличием в данном налоговом периоде объектов налогообложения, предусмотренных подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС. Таким образом, на плательщика НДС возложена обязанность по исчислению общей суммы налога и определению размера налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода, независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция поддерживает выводы суда о том, что при отсутствии налоговой базы для исчисления НДС в каком-либо налоговом периоде (то есть общая сумма налога равна нулю), сумма налоговых вычетов должна быть возмещена в полном объеме, как разница, полученная по итогам налогового периода.

Согласно материалам дела организацией условия статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации были выполнены, следовательно, общество в силу названных норм имело право применить налоговый вычет.

В целом, доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным ответчиком в апелляционной жалобе, которые были предметом исследования в суде, и им была дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов суда относительно названных обстоятельств дела кассационная инстанция не имеет.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 04.10.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10987/2006-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.