Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2007 г. N Ф04-9168/2006(30300-А46-13) При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить, находится ли спорная техника в наличии у ответчика, возможно ли применять последствия недействительности сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 января 2007 г. N Ф04-9168/2006(30300-А46-13)
(извлечение)

Участник общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Агрофирма "Водолей" Понкратов Вячеслав Алексеевич обратилось с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Агрофирма "Водолей", ООО "Агрофирма Водолей" о признании договора N 10 от 29.08.2002 купли-продажи транспортных средств недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязав ЗАО "Агрофирма "Водолей" возвратить ООО "Агрофирма "Водолей" 26 единиц техники.

В качестве третьего лица в деле участвовал О.

Исковые требования мотивированы тем, что сделка совершена заинтересованным лицом в нарушение пункта 5 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

До принятия судом решения ответчики подали заявление о признании иска в полном объеме.

Решением от 15.08.2006 исковые требования удовлетворены.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проверил заявление ответчиков и принял его. Признал договор N 10 от 29.08.2002 купли-продажи транспортных средств недействительным и применил последствия недействительности сделки, обязав ЗАО "Агрофирма "Водолей" возвратить ООО "Агрофирма "Водолей" 26 единиц техники.

С кассационной жалобой на принятый судебный акт обратилось лицо, не участвующее в деле - глава КФХ К.

По мнению заявителя принятым решением нарушаются его права и интересы в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества - трактора К-700А, 1988 года выпуска, номер кузова 8819741, номер двигателя 295. Ссылается на приобретение данного трактора у ЗАО "Агрофирма "Водолей" по договору купли-продажи от 17.02.2005 и акту приема-передачи от 02.03.2005. По договору поручительства N 0409/010-9 от 25.10.2005 трактор был оплачен главой КФХ К. путем перечисления за ЗАО "Агрофирма "Водолей" денежных средств в размере 174 000 руб. залогодержателю данного имущества - Омскому региональному филиалу ОАО "Россельхозбанк". К участию в деле глава КФХ К. судом не привлекался, о времени и месте рассмотрения дела не был уведомлен.

С учетом изложенного просит судебный акт отменить.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда в части применения последствий подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "Агрофирма "Водолей" и ЗАО "Агрофирма "Водолей" 29.08.2002 был заключен договор N 10 купли-продажи сельскохозяйственной техники в количестве 26 единиц.

Истец, считая данную сделку противоречащей Закону об обществах с ограниченной ответственностью, обратился с настоящим иском.

Суд признал сделку недействительной, так как она совершена с участием заинтересованного лица в нарушение порядка, установленного статьей 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Кроме того, на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, ответчики признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии с положением части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, вопрос о соответствии признания иска нормам права и об отсутствии нарушений прав других лиц должен быть исследован судом.

Признание иска подлежит контролю со стороны арбитражного суда на предмет соответствия законам, иным нормативным правовым актам.

Исследование судом вопроса о возможном нарушении прав других лиц в результате признания иска ответчиком является обязательным процессуальным действием. Результаты данного исследования должны найти отражение в судебном акте.

Как следует из доводов главы КФХ К., в рамках исполнения решения по настоящему делу у него было изъято имущество - трактор К-700А, 1988 года выпуска, номер кузова 8819741. номер двигателя 295, который был предметом договора N 10 от 29.08.2002 купли-продажи сельскохозяйственной техники. Ранее данный трактор был отчужден ему ЗАО "Агрофирма "Водолей" по договору купли-продажи от 17.02.2005 и акту приема-передачи от 02.03.2005.

Таким образом, решение о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ЗАО "Агрофирма "Водолей" и в связи с этим изъятие данного трактора у К., затрагивает права и интересы последнего, в частности, его право собственности на трактор.

Решение в этой части принято с нарушением статьи 209 Гражданского кодекса части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса без участия К. и в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса подлежит отмене.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы заявитель пояснил, что техника, перечисленная в решении суда, фактически вся реализована акционерным обществом третьим лицам.

Применяя последствия недействительности сделки в порядке статьи 167 Гражданского кодекса, суд не выяснял, имеется ли в наличии у ЗАО "Агрофирма "Водолей" спорная техника. Указанный вопрос является существенным для настоящего дела. Кассационная инстанция считает необходимым решение о применении последствий недействительности отменить в полном объеме и направить дело в этой части на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 4 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 15.08.2006 по делу N 8-145/2005 в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания закрытого акционерного общества "Агрофирма "Водолей" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Водолей" транспортные средства:

/-----------------------------------------------------------------------------\

|N  |   Марка п/п   |   Номер   |  Номер  |  Год   |Гос. номер, |  Рыночная   |

|   |               |  кузова   |двигателя|выпуска |   серия    | стоимость,  |

|   |               |           |         |        |            |  тыс. руб.  |

|---+---------------+-----------+---------+--------+------------+-------------|

|1. |    ДТ-75М     |  330132   | 019828  |  1985  |  ОБ 2567   |    30,0     |

|2. |    ДГ-75М     |  622972   |   н/у   |  1986  |  ОЕ 2570   |    30,0     |

|3. |     ДГ-75     |  000393   | 975687  |  1990  |  ОЕ 2569   |    35,0     |

|4. |    Б-1200     |   99240   | 549139  |  1987  |  ОН 9865   |   105,0     |

|5. |    К-700А     |  881527   |   б/н   |  1988  |  ОЕ 2571   |   120,0     |

|6. |    Е-1200     |    б/н    | 510053  |  1986  |  ОН 9836   |   105,0     |

|7. |     К 701     |  910553   | 658430  |  1991  |  ОАО 165   |   140,0     |

|8. |    МТЗ-80     |  597962   | 021289  |  1990  |  ОА 0943   |    32,0     |

|9. |    МТЗ-80     |  362642   | 335480  | 1985'  |  ОА 0996   |    28,0     |

|10.|    МТЗ-80     |  101001   | 861460  | 1982*  |  ОА 0988   |    22,0     |

|11.|    МТЗ-80     |  572816   | 302251  |  1980  |  ОА 6075   |    22,0     |

|12.|    МТЗ-80     |  627093   | 439440  | 1988*  |  ОА 6076   |    28,0     |

|13.|     СК-5      |   90447   |   н/у   |  1986  |  ОН 9834   |    57,0     |

|14.|    Е-1200     |  178373   | 371017  |  1996  |  ОН 7084   |   335,0     |

|15.|     ДГ-75     |  743214   | 030741  |  1989  |  ОЕ 2560   |    30,0     |

|16.|    ДТ-75М     |  842290   | 019828  |  1991  |  ОЕ 2559   |    23,0     |

|17.|     ДГ-75     |  596857   |   б/н   |  1987  |  ОЕ 2556   |    25,0     |

|18.|    Е-1200     |  088969   | 531224  |  1986  |  ОН 8822   |   115,0     |

|19.|    Е-1200     |  089207   | 528750  |  1986  |  ОН 8821   |   110,0     |

|20.|    К-700А     |  881974   |   295   |  1988  |  ОС 8235   |   130,0     |

|21.|    МТЗ-80     |  740021   | 716161  |  1990  |  ОА 0968   |    28,0     |

|22.|    МТЗ-80     |    б/н    |   б/н   |  1987  |  ОЕ 2553   |    25,0     |

|23.|    СК5М-1     |  588582   |   б/н   |  1985  |  ОН 8825   |    80,0     |

|24.|    СК5М-1     |  122169   |   б/н   |  1983  |  ОН 8823   |    80,0     |

|25.|    СК5М-1     |  067338   | 286291  |  1985  |  ОН 8824   |    30,0     |

|26.|    Т-150К     |    б/н    |  76282  |  1987  |  ОА 6070   |    18,0     |

\-----------------------------------------------------------------------------/

отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение. В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.