Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2007 г. N Ф04-6635/2006(29944-А27-25) В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку в деле отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о фактической оплате обществом НДС, предъявленного к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 января 2007 г. N Ф04-6635/2006(29944-А27-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Виетекс" (далее - ООО "Виетекс) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) от 28.12.2005 N 929.

Решением арбитражного суда от 17.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2006, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Виетекс", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение и постановление отменить, полагая, что им выполнены все условия для принятия сумм налога к вычету, поскольку в качестве доказательств факта оплаты поставленного товара представлены соответствующие акты приема-передачи векселей.

Налоговый орган против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные, кассационную жалобу налогоплательщика - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы и отзыва, заслушав представителей сторона, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Виетекс" с учетом акта проверки, возражений общества, копий документов, переданных обществом в дополнение к возражению по реестру от 03.10.2005, ответов на запросы о проведении встречных проверок в рамках осуществления дополнительных мероприятий налогового контроля по решению от 11.10.2005 N 744 инспекцией вынесено решение от 28.12.2005 N 929 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику доначислен НДС в сумме 480 508 руб., в том числе за октябрь 2004 года - 457 627 руб., 22 881 руб. - за февраль 2005 года, начислена пеня в сумме 78 357 руб. и штрафные санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 96 101 руб.

Основанием для доначисления соответствующих сумм и привлечения к налоговой ответственности послужило завышение налогоплательщиком вычетов, в связи с отсутствием документов, подтверждающих фактическую оплату собственных векселей, переданных ООО "Виетекс" в счет оплаты поставленных товаров ООО "Нори".

Не согласившись с данным решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований, арбитражный суд обеих инстанций исходил из того, что обществом не выполнены все условия, необходимые для применения налоговых вычетов, поскольку не представлены доказательства фактической оплаты НДС.

Кассационная инстанция поддерживает выводы арбитражного суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), при наличии соответствующих первичных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в подтверждение права на применение налоговых вычетов налогоплательщиком представлены счета-фактуры и акты от 27.10.2004 N 1 и от 01.02.2005 N 2 по передаче векселей Сбербанка России ООО "Комплектсервис" на сумму 3 000 000 руб. и на сумму 150 000 руб. соответственно, которыми был оплачен собственный вексель ООО "Виетекс" N 3722216 и частично оплачен собственный вексель ООО "Виетекс" N 3722227, переданные по акту от 31.08.2004 в счет оплаты поставленного товара ООО "Нори".

В ходе налоговой проверки выявлено, что передача векселей по указанным актам приема-передачи векселей от 27.10.2004 N 1 и от 01.02.2005 N 2 фактически не осуществлялась, поскольку ранее (до даты составления актов) данные векселя были погашены и изъяты из оборота.

Кроме того, акты приема-передачи от 27.10.2004 и от 01.02.2005 не содержат ссылки на договор, по которому переданы векселя.

Отклоняя доводы налогоплательщика относительно представленных исправленных актов приема-передачи векселей и соглашения в качестве надлежащих доказательств по фактической оплате налога, арбитражный суд правомерно указал на их несоответствие требованиям действующего законодательства.

Так, судом установлено, что в качестве доказательств факта оплаты поставленного товара ООО "Виетекс" представило копии документов (соглашения от 27.10.2004 от 01.02.2005 г.), в соответствии с которыми признаны недействительными акты приема-передачи векселей от 27.10.2004 N 1, от 01.02.2005 N 2 и признаны действительными составленные новые акты приема-передачи векселей от 21.09.2004, 22.09.2004, 05.10.2004, 06.10.2004, 27.12.2004 по передаче этих же векселей Кемеровского отделения Сбербанка России.

Вместе с тем судом правомерно отмечено, что пунктом 5 статьи 9 Федерального Закона от 21.11.1996 N 29-ФЗ "О бухгалтерском учете" указано на возможность внесения исправлений в первичные бухгалтерские документы. При этом такие исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Федерального закона следует читать "N 129-ФЗ"

С учетом изложенного, составление новых актов приема-передачи векселей не может быть признано внесением изменений в ранее составленные.

Кроме того, как правильно указал суд, в данном случае представление налогоплательщиком нескольких экземпляров актов приема-передачи одних и тех же векселей с указанием разных дат составления актов исключает возможность достоверно определить, какой из представленных документов является правильным.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что правомерность и обоснованность составления новых актов приема-передачи векселей (где отражены иные даты приема-передачи векселей) организацией документально не подтверждена, в связи с чем в деле отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о фактической оплате обществом НДС, предъявленного к вычету.

В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным налоговым органом в апелляционной жалобе, которые были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом и им дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая правовая оценка.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.09.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10118/2006-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.