Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 января 2007 г. N Ф04-8838/2006(29922-А75-25)
(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евро-Восток" (далее - ООО "Евро-Восток") налоговых санкций в размере 259 377 руб., наложенных в соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление деклараций по НДС за 1 квартал 2003 года.
Решением арбитражного суда от 11.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и на наличие в действиях ООО "Евро-Восток" признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая поверка ООО "Евро-Восток" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2003 по 31.12.2005, по результатам которой составлен акт от 07.03.2006 N 20-15/77. По материалам выездной проверки принято решение от 30.03.2006 N 20-15/10329 о привлечении общества к налоговой ответственности в том числе по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2003 года в виде штрафа в размере 259 797 руб.
Отказывая в удовлетворении требований инспекции, арбитражный суд принял законное и обоснованное решение, при этом правомерно исходил из того, что ООО "Евро-Восток" не является плательщиком НДС, соответственно, не может быть привлечено к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.
К налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации могут, быть привлечены налогоплательщики, обязанные представлять налоговые декларации, но не исполнившие эту обязанность.
Согласно пункту 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, что с 01.01.2003 ООО "Евро-Восток" находится на упрощенной системе налогообложения, соответственно, в спорный период (1 квартал 2003 года) не являлось плательщиком НДС в силу пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, общество не может выступать субъектом налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, судом обоснованно отмечено, что в данном случае на обществе лежит лишь обязанность по перечислению выделенного в счете-фактуре и полученного от покупателя НДС, что предусмотрено подпунктом 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем привлечение к налоговой ответственности за непредставление поквартальной налоговой декларации, с учетом положений статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность налогоплательщиков по предоставлению налоговых деклараций по месту своего учета, является неправомерным.
В силу изложенного, вывод арбитражного суда о том, что в данном случае в действиях ответчика отсутствует состав вменяемого инспекцией налогового правонарушения по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которого на общество наложен штраф, является правильным.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 11.10.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-7601/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2007 г. N Ф04-8838/2006(29922-А75-25)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании