Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2007 г. N Ф04-9052/2006(30207-А46-6) При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо исследовать счета-фактуры, представленные обществом в подтверждение правомерности применения ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 января 2007 г. N Ф04-9052/2006(30207-А46-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Омская нефтехимическая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 134 от 18.04.2006 об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в режиме экспорта в сумме 1 498 990 руб. по налоговой декларации по налогу на добавлению стоимость (далее - НДС) за декабрь 2005 года и об отказе возместить НДС в сумме 269 808 руб.

Решением арбитражного суда от 07.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2006, заявленное Обществом требование удовлетворено. Арбитражный суд исходил из того, что все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов Общество представило.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества в судебном заседании просила оставить без изменения судебные акты.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность постановления апелляционной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом налоговой декларации за декабрь 2005 года, налоговый орган вынес решение N 134 от 18.04.2006 об отказе в принятии налоговой ставки 0 процентов в сумме 1 498 990 руб. и об отказе Обществу возместить НДС в сумме 269 818 руб.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленное требование Общества, не учел следующее.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд, ссылаясь на положения части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и непредставление налоговым органом доказательств реального отсутствия иностранного контрагента - "АIR-FRЕIGHT АVАIАТION LTD", пришел к выводу о правомерном применении Обществом налоговой ставки 0 процентов.

Однако, указанные нормы не освобождают налогоплательщика от обязанности представлять доказательства, подтверждающие свои требования.

В соответствии с подпунктами 1, 5, 7 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги: представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; предоставлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность доказывать посредством представления перечисленных в статье документов, отвечающим требованиям действующего законодательства, обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов к выручке, полученной от реализации товара на экспорт, возложена на налогоплательщика.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда по данному факту о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу налогоплательщика.

Суд не привел доказательств того, что Общество приняло все меры в установленном порядке по устранению сомнений.

Выводы суда о правомерности применения Обществом налоговых вычетов сделаны с нарушением норм процессуального права.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации для перепродажи или для осуществления иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

В силу статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия этих товаров на учет при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика составлять счета-фактуры, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж.

Из пункта 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации. Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

В соответствии с пунктом 29 данных Правил допускается внесение исправлений в счета-фактуры.

При этом внесенные исправления должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

Согласно пункту 5 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" также допускается внесение исправлений в счета-фактуры.

В решении N 134 от 18.04.2006, отзыве и в апелляционной жалобе налоговый орган указывал на то, что в счетах-фактурах отсутствуют подписи руководителей организаций, внесшие исправления, оттиски печатей продавцов, даты внесения исправления.

Арбитражный суд в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал мотивы, по которым не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылался налоговый орган.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с доводами налогового органа о том, что исправления в счета-фактуры должны быть внесены до вынесения решения налогового органа, не указал закон или иной нормативный акт, которым руководствовался.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права могли привести к принятию неправильного решения по делу и не могут быть устранены кассационной инстанцией, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в эту же инстанцию.

При новом рассмотрении суду необходимо предложить сторонам представить доказательства имеющие отношение к предмету спора, дать им оценку с учетом норм действующего законодательства, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 01.11.2006 по делу N А46-8036/2006 отменить, дело направить на новое рассмотрение в эту же инстанцию суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.