Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2007 г. N Ф04-9042/2006(30247-А03-11) Суд уменьшил сумму задолженности, взыскиваемой по договору возмездного оказания услуг, поскольку до момента направления ответчику акта сдачи-приемки выполненных работ денежное обязательство ответчика считается ненаступившим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 января 2007 г. N Ф04-9042/2006(30247-А03-11)
(извлечение)

Предприниматель Т. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее - ООО "Спецстрой") о взыскании 3 083 904 руб., в том числе 1 479 364 руб. долга, 147 936 руб. подоходного налога и 1 456 604 руб. пени по договору от 10.08.2004 N 05-10-8 на оказание представительских услуг.

В обоснование исковых требований истец сослался на исполнение обязательств по оказанию представительских услуг в разрешении арбитражного спора о взыскании с ОАО "Алтайвагон" в пользу ООО "Спецстрой" задолженности за выполнение работ по договору подряда от 10.01.2004 N 21/218 и на отказ ответчика произвести оплату стоимости услуг в размере, определенном договором от 10.08.2004 N 05-10-8.

Решением суда первой инстанции от 08.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2006, исковые требования предпринимателя Т. удовлетворены частично, с ООО "Спецстрой" в пользу предпринимателя Т. взыскано 1 000 000 руб. задолженности. В остальной части требования истца отклонены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Т. обжаловал их в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что истец не согласен с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 2% за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 3.3. договора от 10.08.2004 N 05-10-8.

Заявитель ссылается на договор от 10.08.2004, в соответствии с которым окончательный расчет за представленные услуги должен быть произведен в течение одного дня с момента поступления денежных средств от ОАО "Алтайвагон" на расчетный счет ООО "Спецстрой" и подписания сторонами спора акта сдачи работ.

Поскольку денежные средства на счет ответчика поступили 22.01.2006, то основания для удержания оплаты по договору от 10.08.2004 отсутствуют.

Акт сдачи работ подписан истцом 23.03.2006 и выслан ответчику заказным письмом. Поэтому с 24.03.2006 ответчик необоснованно пользуется денежными средствами истца и обязан уплатить пеню в размере 2% за каждый день просрочки платежа.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку оплаты стоимости услуг и в этой части принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа находит обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению в силе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 10.08.2004 заключен договор N 05-10-8, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику представительские услуги в разрешении арбитражного спора по взысканию с ОАО "Алтайвагон" задолженности за выполнение подрядных работ по договору от 10.01.2004 N 21/218.

Заказчик обязался произвести оплату стоимости выполненных работ в размере 10% от взысканной суммы, но не менее 1 000 000 руб., без учета подоходного налога, в течение 1 банковского дня с момента поступления денежных средств и подписания акта сдачи работ исполнителем ((п. 2.1).

Т. 23.03.2006 направил ответчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ, который ответчик получил 30.03.2006. Однако оплату стоимости выполненных услуг ответчик не произвел.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ООО "Спецстрой" в пользу предпринимателя Т. 1 000 000 руб. основного долга, суд указал, что факт исполнения истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе документами, подтверждающими участие истца в судебных заседаниях 16.06.2002, 22.07.2005, в проведении судебной строительно-технической экспертизы, участие в рассмотрении дела на стадии кассационного разбирательства, получение исполнительного листа в качестве представителя ООО "Спецстрой" и проч.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признал в этой части требования истца правомерными и взыскал оговоренную договором минимальную сумму оплаты стоимости услуг 1 000 000 руб.

Отклоняя требования о взыскании пени за просрочку оплаты стоимости услуг, суд исходил из условий пункта 2.1 договора от 10.08.2004 N 05-10-8, в соответствии с которым срок окончательного расчета установлен в течение одного банковского дня, с момента поступления денежных средств от ОАО "Алтайвагон" на расчетный счет Заказчика и на основании подписанного Исполнителем акта сдачи работы.

Поскольку, обращаясь с настоящим иском в суд 24.03.2006, истец направил подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ ответчику 23.03.2006, а расчет санкции произвел за предшествующие дни, то у суда не нашлось правовых оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

До момента направления ответчику не данного истцом акта сдачи - приемки выполненных работ денежное обязательство ответчика считается не наступившим.

Поэтому суд на законных основаниях отклонил требования истца в части взыскания с ответчика пени.

Кассационная инстанция считает выводы суда по настоящему делу законными и обоснованными.

В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение суда первой инстанции от 08.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.09.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3483/06-27 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.