Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2007 г. N Ф04-8984/2006(30139-А27-10) Иск о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх установленной грузоподъемности удовлетворен частично, поскольку факт перегруза подтвержден материалами дела, а заявленная сумма штрафа явно несоразмерна последствиям допущенных нарушений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 января 2007 г. N Ф04-8984/2006(30139-А27-10)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "РЖД" Кузбасское отделение структурного Подразделения филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс Кузбасский филиал" (далее - ООО "Мечел-Транс Кузбасский филиал") о взыскании 182 030 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагона.

Исковые требования мотивированы неправомерными действиями отправителя (ответчика), выразившимися в перегрузе вагона сверх его максимальной грузоподъемности со ссылками на статьи 102, 119, 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (УЖТ).

Решением от 17.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2006, требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе ООО "Мечел-Транс Кузбасский филиал" просит вынесенные судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, расчет суммы штрафа произведен без учета погрешности весоизмерительных приборов. В накладной имеется запись о наличии погрешности +/- 1,75%, судом же учтено общее предельное расхождение в 1%.

Кроме этого указывает, что коммерческий акт составлен с нарушением требований, т.к. к нему не приложен перечень сведений о перевеске вагонов.

В судебном заседании представитель истца просит вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, считая доводы кассационной жалобы необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ОАО "Мечел-Транс" осуществляло отправку вагонов со станции Томусинская (Западно-Сибирская железная дорога) до станции Борисова Грива (Октябрьская железная дорога) промпродукта угольного по ж.д. накладной N Р552 254. Масса груза согласно дорожной ведомости составила 70 000 кг.

При контрольном взвешивании вагона N 65585788 на станции Санкт-Петербург был обнаружен перегруз 1 500 кг., о чем 23.10.2005 были составлены коммерческий акт N БН 899581/25 и акт общей формы N 1695. Взвешивание вагона производилось на электронных вагонных весах, приписанных Октябрьской железной дороге.

За превышение грузоподъемности вагона грузоотправителю начислен штраф в сумме 182 030 рублей. 22.11.2005 составлен акт общей формы N 8598 о взыскании штрафа в указанном размере. Представитель грузоотправителя от подписи данного акта отказался.

Истец направил в адрес ответчика уведомление с предложением возместить штрафные санкции в добровольном порядке. Не получив оплаты, истец обратился в суд.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о том, что факт превышения ответчиком грузоподъемности вагона подтверждается материалами дела и штраф подлежит взысканию в соответствии со статьей 102 УЖТ.

Согласно статье 102 УЖТ за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 10 Правил при обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт общей формы на проверку массы груза, при необходимости коммерческий акт о несоответствии массы груза в вагоне, контейнере данным, указанным в перевозочном документе, с учетом погрешности весоизмерительных приборов.

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил при обнаружении перечисленных обстоятельств перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

Согласно пункту 2.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения от 18 июня 2003 года N 45 коммерческий акт составляется для удостоверения несоответствия наименования, массы, количества мест груза данным, указанным в транспортной железнодорожной накладной.

В соответствии с пунктом 2.10 указанных выше Правил при выгрузке и одновременной выдаче груза грузополучателю коммерческий акт подписывается уполномоченными представителями грузополучателя и перевозчика.

Коммерческий акт N БН 899581/25 от 23.10.2005 составлен в соответствии с вышеуказанными нормами.

Суд правомерно установил, что на момент контрольного взвешивания груза весы прошли госпроверку 20.10.2005 и в техническом паспорте имеется отметка о годности весов, 20.10.2005 выдано свидетельство о поверке, согласно которого весы пригодны к применению. Таким образом, взвешивание производилось на исправных вагонных весах с учетом погрешности.

Кассационная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований. Какие-либо вредные последствия допущенным нарушением отсутствовали, поэтому, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно уменьшил размер штрафа на 50% и взыскал с ответчика 91015 руб.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как направленные на переоценку выводов арбитражного суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2006 по делу N А27-7594/2006-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.