Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2007 г. N Ф04-8938/2006(30090-А75-10) Уменьшая сумму взыскиваемой неустойки, суд исходил из ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 января 2007 г. N Ф04-8938/2006(30090-А75-10)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочный комплекс "Аэроград-Сервис" (далее - ООО ТЗС "Аэроград-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Интеравиа" (далее - ООО "Авиакомпания "Интеравиа") о взыскании 5 567 442 руб. 67 коп., из которых 3 600 368 руб. 61 коп. - основная задолженность, 1 967 074 руб. 06 коп. неустойки.

До вынесения решения по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер основного долга до 3 575 368 руб. 61 коп. и неустойки до 1 952 879 руб. 15 коп., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств.

Решением от 04.08.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа требования удовлетворены частично, неустойка взыскана в сумме 1 300 000 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ООО "Авиакомпания "Интеравиа" обжаловало вынесенное решение в части взыскания неустойки. По мнению заявителя, вины компании, которая бы выражалась в умысле либо неосторожности, при возникновении задолженности и начислении неустойки нет. Считает сумму заявленной истцом и взысканной судом неустойки вследствие установления высокого ее процента явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Полагает, что суд недостаточно уменьшил размер неустойки, предусмотренной договором.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.09.2003 между ООО ТЗС "Аэроград-Сервис" (поставщик) и ООО "Авиакомпания "Интеравиа" (покупатель) заключен договор поставки авиационных горюче-смазочных материалов для заправки воздушных судов.

Во исполнение договора в период с января по сентябрь 2004 года истец поставлял горюче-смазочные материалы ответчику. Ответчик полученную продукцию оплатил не в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием задолженности и неустойки, предусмотренной договором поставки.

Удовлетворяя требования в полном объеме в части взыскания задолженности, суд правомерно исходил из подтверждения истцом ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и признания данного факта ответчиком.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер неустойки до 1 300 000 руб.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При определении величины неустойки суд исходил из соразмерности меры ответственности, компенсационного характера и длительности просрочки неисполнения ответчиком обязательства, с учетом размера договорной неустойки.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.08.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-3935/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.