Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2007 г. N Ф04-7100/2006(30176-А46-17) Суд частично удовлетворил требования заявителя и обязал ответчика мотивированно сообщить истцу в письменной форме об отказе в производстве регистрационных действий с указанием причин отказа, поскольку бездействием ответчика права и законные интересы истца не нарушены, следовательно, отсутствуют основания для восстановления нарушенного права путем осуществления регистрационных действий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 января 2007 г. N Ф04-7100/2006(30176-А46-17)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Энергоавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным бездействия регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Кировского административного округа г. Омска (далее - РЭО ГИБДД УВД КАО г. Омска), выразившегося в отказе в изменении регистрационных данных транспортных средств, и обязании, в качестве способа восстановления нарушенного права, осуществить изменения регистрационных данных этих транспортных средств.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП по Омской области П.

До принятия решения по делу истец уточнил заявленные требования, просит признать незаконным бездействие РЭО ГИБДД УВД КАО г. Омска, выразившееся как в неосуществлении регистрационных действий в отношении транспортных средств, так и в отсутствии письменного ответа на заявление ОАО "Энергоавтотранс" об изменении регистрационных данных.

Решением от 16.02.2006 признано незаконным бездействие РЭО ГИБДД УВД КАО г. Омска, выразившееся в несообщении в письменной форме заявителю об отказе в совершении регистрационных действий, как противоречащее пункту 57 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ N 59 от 27.01.2003. Суд обязал РЭО ГИБДД УВД КАО г. Омска мотивированно сообщить ОАО "Энергоавтотранс" в письменной форме об отказе в производстве регистрационных действий с указанием причин отказа. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ОАО "Омская электрогенерирующая компания" в кассационной жалобе просит отменить решение и передать дело на новое рассмотрение. Считает, что судом не выяснены фактические обстоятельства дела, решением затрагиваются его права, так как при реорганизации ОАО "Омскэнерго" согласно разделительному балансу автомобиль MITSUBISHI SРАSЕ WAG был передан ОАО "Омская электрогенерирующая компания" по акту приема-передачи объекта основных средств N А08268 от 03.08.2005.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме и пояснил, что при удовлетворении требований истца будут нарушены права заявителя, являющегося собственником указанного им автомобиля.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом N 22 генерального директора ОАО АК "Омскэнерго" от 19.01.2004 на основании решения Совета директоров этого общества от 25.12.2003 (протокол N 13) создано ОАО "Энергоавтотранс" путем его учреждения ОАО АК "Омскэнерго". ОАО "Энергоавтотранс" является дочерним обществом ОАО АК "Омскэнерго", доля которого в уставном капитале ОАО "Энергоавтотранс" составляет 100%.

30.11.2004 ОАО АК "Омскэнерго" утвержден перечень имущества ОАО АК "Омскэнерго" для дополнительного внесения в уставный капитал ОАО "Энергоавтотранс".

В период со 2 по 3 августа 2005 г. ОАО "Энергоавтотранс" обратилось в РЭО ГИБДД УВД КАО г. Омска с заявлением об изменении регистрационных данных (изменении наименования владельца) транспортных средств, переданных в уставный капитал общества, в том числе - автомобиля МIТSUВISHI SРАSЕ WAG, на который претендует заявитель.

В удовлетворении этого заявления ОАО "Энергоавтотранс" было отказано, поскольку регистрационные действия производятся по месту регистрации транспортных средства, в данном случае - в РЭО ГИБДД УВД ЦАО г. Омска.

Не получив письменного ответа и считая, что бездействие РЭО ГИБДД УВД КАО г. Омска по осуществлению регистрационных действий нарушает его права, ОАО "Энергоавтотранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, обоснованно исходил из того, что, поскольку отказ РЭО ГИБДД УВД КАО г. Омска в письменной форме сообщен заявителю не был, бездействие РЭО ГИБДД УВД КАО г. Омска является незаконным. Учитывая, что бездействием права и законные интересы ОАО "Энергоавтотранс" не нарушены, то отсутствуют основания для восстановления нарушенного права путем обязания РЭО ГИБДД УВД КАО г. Омска осуществить регистрационные действия - изменить регистрационные данные транспортных средств.

При таких обстоятельствах, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они основаны на предположениях в отсутствие каких-либо доказательств о нарушении его прав принятым по делу решением. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.02.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 23-1052/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.