Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2007 г. N Ф04-8926/2006(30094-А46-42) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал право на применение налоговых вычетов по НДС, предоставив счета-фактуры, платежные поручения, подтверждающие оплату товара поставщику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 января 2007 г. N Ф04-8926/2006(30094-А46-42)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Булочно-кондитерская компания "Марс" (далее - ЗАО "БКК "Марс", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 11/17657 от 06.12.2005 об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2005 года в сумме 251 901 руб.

Решением от 30.05.2006 Арбитражного суда Омской области заявленные ЗАО "БКК "Марс" требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, документы, отражающие финансово - хозяйственную деятельность между ОАО "Сибнефть-Омскнефтепродукт" и АЗС "Вираж", не могут свидетельствовать о незаконности решения налогового органа, поскольку данные документы были представлены в суд, в налоговый орган во время проведения камеральной проверки не представлялись.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "БКК "Марс" опровергло доводы кассационной жалобы, просило решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя налогового органа, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ЗАО "БКК "Марс" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2005 года, налоговым органом вынесено решение N 11/17657 от 06.12.2005 согласно которому обществу было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2005 года в сумме 251 901 руб.

Основанием для вынесения указанного решения послужило непредставление обществом в налоговый орган счетов-фактур, отраженных в книге покупок, и документов, подтверждающих их оплату.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что налоговые вычеты в декларации за май 2005 года применены обществом в порядке, предусмотренном статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются счетами - фактурами, платежными поручениями, подтверждающими оплату товара поставщику.

Отражение в книге покупок неверных дат оплаты счет-фактуры N 24298 от 31.05.2005, при представлении надлежащих документов, как правильно указал суд, само по себе не лишает ЗАО "БКК "Марс" права на возмещение налога на добавленную стоимость.

Часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик вправе предоставить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

Учитывая указания, изложенные в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Налогового кодекса Российской Федерации", наличие у налогоплательщика необходимых документов, подтверждающих право на применение налогового вычета, арбитражным судом обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

При рассмотрении дела по существу налоговым органом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью проведения дополнительных проверок представленных предпринимателем документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов.

Арбитражным судом не допущено нарушений норм арбитражного процессуального законодательства при исследовании представленных сторонами доказательств.

Выводы суда о применении нормы права соответствуют представленным сторонам по делу доказательствам и установленным обстоятельствам дела, разъяснениям о порядке применения норм права, изложенным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О.

Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 20.09.2006 по делу N А46-3300/2006 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.