Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2007 г. N Ф04-9012/2006(30143-А75-17) При новом рассмотрении дела о выдаче дубликатов исполнительных листов суду необходимо исследовать имеющееся в материалах дела письмо службы судебных приставов об утрате исполнительных листов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 января 2007 г. N Ф04-9012/2006(30143-А75-17)
(извлечение)

Предприниматель П.О.О. обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Н.Е.Н. (должник) с привлечением к участию в деле отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району (далее - служба судебных приставов) о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Определением от 04.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2006, заявление возвращено заявителю.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что основание для возврата в виде отсутствия доказательства утраты исполнительных листов в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует. Вывод суда о том, что заявленные требования не связаны между собой, противоречит приложенным документам, поскольку основаниями выдачи исполнительных листов послужила взысканная по решению суда задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с его не исполнением.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, на основании решений Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа были выданы исполнительные листы по делам NN А75-1697-г/98, А75-1059-г/99 и А75-2638-г/99-190-г/2000 о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в результате неисполнения судебных решений. Исполнительные листы направлены в службу судебных приставов для исполнения.

Обращаясь с настоящими требованиями, заявитель указал, что взыскание по исполнительным листам не произведено, согласно письму службы судебных приставов от 29.04.2006 исполнительные документы утеряны.

Суд первой инстанции, возвращая заявление со ссылкой на статью 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что с заявлением необходимо представить в суд доказательства утраты оригинала ранее выданного исполнительного листа.

Апелляционная инстанция посчитала основания возвращения заявления необоснованными, но поскольку они не повлекли принятия неправильного решения, оставила определение без изменения. Со ссылкой на подпункт 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришла к выводу, что в заявлении соединено несколько требований, которые не связаны между собой.

В силу части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Вместе с тем, судом не учтено, что единым основанием для подачи заявления является имеющееся в материалах дела письмо службы судебных приставов об утрате исполнительных листов, которое судом не исследовалось, а требования заявителя зависят одно от другого.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы представляются обоснованными. Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении обжалуемых судебных актов судом были допущены нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, что является основанием для отмены этих актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 04.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-322-ИП-2006 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.