Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2007 г. N Ф04-9139/2006(30339-А45-10) Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок кассационного обжалования, причины пропуска указанного срока признаны судом неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 января 2007 г. N Ф04-9139/2006(30339-А45-10)
(извлечение)

Решением от 03.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2006, требования удовлетворены.

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области отдела Судебных приставов по Ленинскому району на состоявшиеся судебные акты подало кассационную жалобу.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 08.11.2006 кассационную жалобу возвратил заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказал.

В жалобе, поданной на вынесенное определение, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области отдела Судебных приставов по Ленинскому району просит отменить судебный акт, восстановить срок на подачу кассационной жалобы и принять кассационную жалобу к производству.

По мнению заявителя, позднее получение стороной по делу может рассматриваться как уважительная причина срока на обжалование решения. Считает, что у суда не было оснований отказывать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением от 08.11.2006 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении срока службы судебных приставов мотивировано тем, что копия постановления апелляционной инстанции от 31.07.2006 была получена только 14.08.2006.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд правомерно исходил из неуважительности причины пропуска срока заявителем на кассационное обжалование, поскольку копия постановления была направлена заявителю в установленный законом срок (07.08.2006), кроме того, с момента получения копии постановления у подателя жалобы было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Согласно нормам статей 180, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления судебного акта в законную силу, а не с момента получения стороной копии судебного акта.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Оснований для отмены определения от 08.11.2006 о возвращении кассационной жалобы нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 08.11.2006 Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-9820/2006-52/268 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.