Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2007 г. N Ф04-9332/2006(30536-А75-34) Суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик подтвердил представленными документами свое право на налоговую ставку ноль процентов и налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 января 2007 г. N Ф04-9332/2006(30536-А75-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Рекур" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Нижневартовск (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа N 13/30 от 06.03.2006 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решением от 15.06.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийскою автономного округа требования удовлетворены частично, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 5208988,14 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2006 решение от 15.06.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Нижневартовск, ссылаясь на нарушение судом норм материального нрава, просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить в части признания необоснованным отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 5208309,21 руб. в отношении счетов-фактур, выставленных ООО "Лукойл-Западная Сибирь" и ООО "Предприятие "ГиФ".

Общество в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представило.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2005 года и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Рекур", налоговым органом вынесено решение от 06.03.2006 N 13\30 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, в том числе, в размере 5208309,21 руб.

Основанием для отказа в налоговом вычете в размере 5116081,82 руб. явилось непринятие налоговым органом счетов-фактур, предъявленных ООО "Лукойл - Западная Сибирь" N 36172 от 30.11.2005 и N 40609 от 31.12.2005, поскольку цена товара, определенная сторонами в договоре поставки, не соответствует цене товара, определенной в счетах-фактурах. Непринятие к вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, предъявленным ООО "Предприятие "ГиФ" на сумму 92227,39 руб. мотивировано тем, что контрагент не является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Налогоплательщик, не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, обратился в суд с настоящим заявлением.

Признавая недействительным решение налогового органа от 06.03.2006 N 13/30 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 5208988,14 руб., арбитражный суд, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В отношении счетов-фактур, выставленных ООО "Лукойл-Западная Сибирь". В соответствии с пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при реализации товаров налогоплательщики дополнительно к цене реализуемых товаров обязаны предъявить к оплате покупателю этих товаров соответствующую сумму налога.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что между ООО "Рекур" и ООО "Лукойл-Западная Сибирь" заключен договор купли-продажи НКТ б/у N 04С0497. В качестве составной части указанного договора приложены дополнительные соглашения от 29.11.2004, от 14.12.2004, которыми изменялась цена товара. Также судом установлен факт уплаты обществом налога на добавленную стоимость и факт экспорта, что не оспаривается налоговым органом.

Довод налогового органа о том, что данные дополнительные соглашения не имеют отношения к договору N 04С497, а относятся к договору от 30.09.2004, правомерно отвергнут судом, поскольку из анализа договора N 04С0497 и дополнительных соглашений можно идентифицировать, что указанные дополнительные соглашения относятся к указанному договору. Данный вывод подтверждается и письмом начальника Управления ОМТР ООО "Лукойл - Западная Сибирь" (л.д. 8, т. 3).

Более того, налоговый орган в силу статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, что между сторонами был заключен иной договор.

Исходя из указанных обстоятельств, арбитражный суд сделал правильный вывод о незаконности отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 5 116 081,82 руб.

Основанием для непринятия налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленными ООО "Предприятие "ГиФ" на сумму 92227,39 руб. послужило то, что последний не является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Из материалов дела следует, что между ООО "Рекур" и ООО "Предприятие "ГиФ" заключен договор N 17 от 04.01.2004 по оказанию услуг по приему грузов, выгрузке, погрузке, оформлению перевозочных документов.

ООО "Предприятие "ГиФ" применяет упрощенную систему налогообложения и в силу пункта 2 статьи 346.11 Кодекса не является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 5 статьи 173 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделенной суммой налога: лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что ООО "Рекур" налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "Предприятие ГиФ" уплатило, соответствующие документы, подтверждающие налоговый вычет представило, в силу чего судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 92227,39 руб.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287. статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2304/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.