Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2007 г. N Ф04-9501/2006(30448-А27-25) Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания суммы недоимки по ЕСН, суд установил, что на дату принятия оспариваемого в части решения данная сумма была уплачена налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 января 2007 г. N Ф04-9501/2006(30448-А27-25)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Шахта Зенковская" (далее - ОАО "Шахта Зенковская") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) от 14.06.2006 N 24486 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика в части взыскания суммы недоимки по ЕСН в размере 6473942 руб.

Решением арбитражного суда от 27.09.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ОАО "Шахта Зенковская" против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Кассационная инстанция проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела по результатам проведения налоговым органом камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по ЕСН за 4 квартал 2005 года, принято решение от 04.05.2006 N 5283, согласно которому ОАО "Шахта Зенковская" предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 6473942 руб. На основании указанного решения налогоплательщику выставлено требование об уплате налога от 06.05.2006 N 10945.

Неисполнение в добровольном порядке требования в установленный в нем срок, послужило основанием для вынесения решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика от 14.06.2006 N 24486.

Не согласившись с указанным решением инспекции, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, арбитражный суд принял правильное решение, с учетом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств, при этом исходил из следующего.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество платежными поручениями от 19.05.2006 NN 129, 131 уплатило страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за 4 квартал 2005 на общую сумму 6491761 руб., тем самым, погасив имеющуюся задолженность добровольно в срок, указанный в требовании (до 21.05.2006). Следовательно, на дату принятия оспариваемого в части решения, данная сумма была уплачена налогоплательщиком. Указанные обстоятельства инспекцией не оспариваются.

Вместе с тем инспекция считает, что указанное обстоятельство недостаточно для признания оспариваемого решения недействительным, поскольку на момент его вынесения налоговому органу не было известно о факте уплаты налогоплательщиком страховых взносов.

Довод инспекции несостоятелен, в связи с чем подлежит отклонению как противоречащий пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 15.08.1996 N 115-ФЗ "О бюджетной классификации" администратором поступлений в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по коду бюджетной классификации страховых взносов являются налоговые органы.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.09.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13340/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия