Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2007 г. N Ф04-9034/2006(30271-А03-16) Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд исходил из того, что тяжелое финансовое положение не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 января 2007 г. N Ф04-9034/2006(30271-А03-16)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Быт-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2006 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Быт-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Барнаульский водоканал" 1 196 924 руб. 05 коп. долга и 8 921 руб. 77 коп. госпошлины.

Определением от 22.08.2006. оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2006, заявление удовлетворено. ООО "Быт-Сервис" предоставлена рассрочка исполнения судебного акта на 12 месяцев.

ООО "Барнаульский водоканал" в кассационной жалобе просит определение о рассрочке исполнения решения и постановления апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в предоставлении рассрочки исполнения.

По мнению заявителя, ответчик не доказал отсутствие у него необходимых денежных средств, а также имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя. Судом не был принят во внимание отзыв судебного пристава-исполнителя, согласно которого на расчетный счет ООО "Быт-Сервис" денежные средства поступают в достаточном количестве для погашения долга. Предоставление ответчику рассрочки исполнения решения нарушает законные интересы истца, судом не учтены интересы взыскателя, не обосновано соблюдение баланса интересов сторон. Деятельность ООО "Барнаульский водоканал" по существу носит социальный характер, поскольку также направлена на удовлетворение нуждающихся в данных услугах населения и социально-значимых организаций. Срок получения ответчиком денежных средств из бюджета (август 2006) уже наступил. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта приведет к тому, что ООО "Быт-Сервис" будет использовать выделенные ему из бюджета города денежные средства для своих нужд.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, решением от 04.05.2006 по делу N АОЗ-2004/06-12 с ООО "Быт-Сервис" в пользу ООО "Барнаульский водоканал" взыскано 1 196 924 руб. 05 коп. долга и 8 921 руб. 77 кои. госпошлины.

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения, ООО "Быт-Сервис" сослалось на то, что не располагает необходимыми денежными средствами либо иным имуществом. Осуществляемая им деятельность по содержанию общественных бань, банно-прачечных комбинатов и оказанию соответствующих услуг является регулируемым видом деятельности. Готовится документация о внесении изменений в бюджет города на 2006 год и выделении ответчику в августе 2006 года денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности.

В силу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или должника суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно названной норме, основанием для предоставления отсрочки могут служить обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Быт-Сервис" не доказало наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что у ООО "Быт-Сервис" отсутствуют денежные средства для погашения задолженности.

Ответчик не доказал и документально не подтвердил, что при рассрочке исполнения решения его финансовое положение улучшится настолько, что позволит ему полностью исполнить решение суда.

Заявление должника мотивировано тяжелым финансовым положением. Однако данные обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность представления рассрочки. При отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на его имущество.

Кроме того, суд не учел интересы взыскателя - ООО "Барнаульский водоканал", которое является жизнеобеспечивающим предприятием, а предоставление рассрочки может привести к негативным последствиям в его хозяйственной деятельности, повлиять на объемы и качество оказываемых услуг по водоснабжению и водоотведению.

Таким образом, предоставление рассрочки исполнения судебного акта при таких обстоятельствах существенно нарушает интересы взыскателя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2004/2006-12 отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Быт-Сервис" в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения от 04.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2004/2006-12.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.