Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2007 г. N Ф04-9090/2006(30206-А46-41) Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, обосновывающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 января 2007 г. N Ф04-9090/2006(30206-А46-41)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибкомплект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным в части решения инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее - Инспекция) от 20.01.2006 N 13-19/72 в части отказа в применении ставки 0%.

Заявленные требования мотивированы тем, что налогоплательщиком выполнены требования законодательства о налогах и сборах. Документально подтвержден факт экспорта товара за пределы Российской Федерации и соблюдены все условия, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0%.

Решением арбитражного суда от 13.07.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт, отказав Обществу в удовлетворении требований.

По мнению заявителя жалобы, документы, представленные Обществом в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, содержат недостоверную информацию и не могут служить для подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0% при реализации товаров в режиме экспорта.

Инспекция ссылается на то, что в ходе проведения контрольных мероприятий налоговым органом получена информация из органов ФСБ Российской Федерации о том, что Компания "Grееn Wау Рrеmiеr Inc." на Британских Виргинских островах не зарегистрирована, в связи с чем, сделки, заключенные между Обществом и указанной Компанией, согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицируются как мнимые и являются ничтожными.

Отзыв на кассационную жалобу в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществом не представлен. В судебном заседании представитель с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, отказав Инспекции в удовлетворении кассационной жалобы.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал свои доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией была проведена проверка правильности исчисления и обоснованности применения налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость по налоговой декларации по ставке 0% за сентябрь 2005 года предприятием ООО "Сибкомплект".

В результате проведения контрольных мероприятий в целях подтверждения факта существования иностранного покупателя, налоговым органом было установлено, что Компания "Grееn Wау Рrеmiеr Inc." с указанными Инспекцией реквизитами на Британских Виргинских островах не зарегистрирована.

На основании этого налоговым органом был сделан вывод о том, что контракт, заключенный ООО "Сибкомплект" с данным предприятием и документы, оформленные в рамках данного контракта, содержат недостоверную информацию и не могут быть приняты к бухгалтерскому учету и, соответственно, не могут служить для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0% при реализации товаров в режиме экспорта.

В связи с выявленным нарушением по результатам проверки Инспекцией принято решение от 20.01.2006 N 13-19/72 о частичном отказе в применении ставки 0% и возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по ставке 0% за сентябрь 2005 года.

Общество, полагая, что решение в указанной части не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы налогоплательщика, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения в части недействительным.

Арбитражный суд, удовлетворив требования Общества, принял законное и обоснованное решение.

Общество, являясь в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком налога на добавленную стоимость, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать суммы налога в бюджет, как предписывает подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, налогообложение производится по налоговой ставке 0%.

Сумма налога по операциям реализации товаров (работ, услуг), облагаемых в соответствии с пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации по налоговой ставке 0%, исчисляется отдельно по каждой такой операции, в соответствии с подпунктами 1, 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспорено налоговым органом, налогоплательщиком были представлены все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%.

Таким образом, при исчислении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года по налоговой базе в сумме 884 000 рублей Обществом правомерно была применена налоговая ставка 0%.

Ссылка налогового органа на то, что Компания "Grееn Wау Рrеmiеr Inc." на Британских Виргинских островах не зарегистрирована, в связи с чем, сделки, заключенные между Обществом и указанной Компанией, согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицируются как мнимые и являются ничтожными, судом не принимается.

В материалах дела имеется нотариально заверенная копия свидетельства (с переводом на русский язык) о правовом статусе и финансовом положении Компании, согласно которому Компания "Grееn Wау Рrеmiеr Inc." зарегистрирована регистратором компаний Британских Виргинских островов 23.11.2004 под N 626002 в реестре Международных Торговых Компаний и действует до настоящего времени.

В соответствии со статьей 3 Гаагской конвенции от 05.10.1961, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, на свидетельстве проставлен апостиль, который согласно указанной норме Конвенции является единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступает лицо, подписавшее документ.

Кроме того, из письма Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 01.11.2005 не следует вывод о том, что Компания "Grееn Wау Рrеmiеr Inc." не существует.

Исходя из положений норм статей 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации, применение налоговой ставки 0% возможно при фактическом вывозе товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации и при условии получения валютной выручки за вывезенные в таможенном режиме экспорта товары (работы, услуги).

Факт реального экспорта товаров и получения выручки в сумме 884 000 рублей подтверждается отметками таможенных органов на грузовых таможенных декларациях и товаросопроводительных документах, банковской выпиской по счету Общества и налоговым органом не опровергнут.

Таким образом, судом сделан правомерный вывод о том, что налоговым органом не представлено доказательств отсутствия оснований у Общества для применения налоговой ставки 0% за сентябрь 2005 года при реализации товаров в режиме экспорта на сумму 884 000 рублей.

В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов арбитражного суда по данному делу и аналогичны доводам, изложенным налоговым органом в апелляционной жалобе, которые всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая правовая оценка. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 04.10.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-6862/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.