Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2007 г. N Ф04-9590/2006(30624-А46-36) Удовлетворяя требование о замене саморегулируемой организации в порядке процессуального правопреемства, суд исходил из того, что саморегулируемая организация является лицом, участвующим в арбитражном процессе о банкротстве, установлен факт реорганизации указанного общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 января 2007 г. N Ф04-9590/2006(30624-А46-36)
(извлечение)

Решением от 25.10.2005 Арбитражного суда Омской области муниципальное предприятие (далее - МП) "Марьяновский комбинат бытового обслуживания" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена К.

Руководитель представительства Некоммерческого партнерства (далее - НП) "Национальная гильдия арбитражных управляющих" по Омской области обратился в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РСНЭ" на НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

Определением от 13.06.2006 Арбитражного суда Омской области НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РСНЭ" заменено в порядке процессуального правопреемства на НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2006 определение оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Омской области просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт.

Полагает процессуальную замену саморегулируемой организации неправомерной, поскольку данная организация не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Исключение саморегулируемой организации из Единого государственного реестра юридических лиц является основанием для проведения собрания кредиторов, на котором и должен был решаться вопрос о выборе саморегулируемой организации.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлены.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 13.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.09.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N К/Э-230/2005, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты законными, обоснованными, соответствующими нормам процессуального и материального права.

Как следует из материалов дела, собранием участников от 08.12.05 Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" принято решение о реорганизации НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" в форме присоединения к нему НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РСНЭ".

Общим собранием участников НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РСНЭ" и НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих", состоявшемся 08.12.05 принято решение о внесении изменений в устав "Национальная гильдия арбитражных управляющих", связанных с присоединением НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РСНЭ".

НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РСНЭ" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 25.01.06.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с новой редакцией устава НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" является правопреемником НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РСНЭ", в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" перешли все права и обязанности НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РСНЭ".

Факт реорганизации НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РСНЭ" в форме присоединения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Арбитражный управляющий К. принята в состав участников (членов) НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих", о чем в реестре арбитражных управляющих Федеральной регистрационной службы Министерства юстиции России произведена соответствующая запись.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом законодательства о процессуальном правопреемстве юридического лица являются несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела и действующему гражданскому законодательству, заявитель не обосновал нормами материального права, в том числе Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", неправомерность обжалуемых судебных актов в части признания правопреемства.

Суд апелляционной инстанции исследовал и сделал вывод о возможности рассмотрения вопроса правопреемства по заявлению саморегулируемой организации в рамках дела о банкротстве, мотивировал вывод ссылками на статьи 22, 35 указанного Закона.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций на основании правильного применения норм законодательства о банкротстве и норм о реорганизации юридических лиц правомерно произвел замену в порядке процессуального правопреемства Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РСНЭ" на Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" и оставил заявление уполномоченного органа без удовлетворения.

Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемых определения и постановления апелляционной инстанции, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 13.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.09.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N К/Э-230/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.