Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2007 г. N Ф04-8824/2006(29949-А46-28) Суд принял отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 февраля 2007 г. N Ф04-8824/2006(29949-А46-28)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (далее - ОАО "АК "Омскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным отказа Регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Кировского административного округа города Омска (далее - РЭО ГИБДД УВД КАО города Омска) снять с регистрационного учета транспортное средство - автобус марки ПАЗ 3205, двигатель N 5234-24889, шасси N 9204317, цвет красно-белый, государственный регистрационный знак В 760 СМ 55 и обязании РЭО ГИБДД УВД КАО города Омска снять с регистрационного учета указанное транспортное средство.

Решением от 14.07.2006 (резолютивная часть объявлена 11.07.2006) Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "АК "Омскэнерго" просит отменить принятые судебные акты как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель считает, что суд неверно истолковал статьи 39, 40, 51 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пункты 49, 89 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД Российской Федерации.

ОАО "АК "Омскэнерго" полагает, что суд необоснованно не применил статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, в нарушение статей 71, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не исследованы и не получили оценку в судебных актах доводы заявителя о том, что фактически арест на транспортное средство не был наложен.

В судебном заседании от ОАО "АК "Омскэнерго" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель истца просит прекратить дело. По его мнению, отказ от заявленных требований не затрагивает чьих-либо прав или законных интересов.

Рассмотрев ходатайство ОАО "АК "Омскэнерго" об отказе от заявленных требований, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявляя отказ от исковых требований, истец воспользовался своим правом, предоставленным ему Арбитражным процессуальным кодексом.

Отказ ОАО "АК "Омскэнерго" не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" от заявленных требований.

Решение от 14.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-4020/2006 отменить.

Производство по делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.