Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2007 г. N Ф04-8618/2006(29645-А03-29) Апелляционная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением установленных сроков обжалования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 февраля 2007 г. N Ф04-8618/2006(29645-А03-29)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Мелисса" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Барнаула N 15-167 от 19.09.2006 о привлечении их к ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - Кодекс).

Решением арбитражного суда от 10.10.2006 (судья М.Д.В.) обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Поданная обществом апелляционная жалоба на принятое 10.10.2006 арбитражным судом первой инстанции по делу решение возвращена по причине подачи ее по истечении закрепленного в ч. 5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) десятидневного срока, и не содержит ходатайство о его восстановлении, о чем вынесено 31.10.2006 определение (судья М.В.И.).

В кассационной жалобе общество просит отменить принятое арбитражным судом апелляционной инстанции решение о возвращении апелляционной жалобы.

По мнению общества, апелляционная жалоба им направлена в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Алтайского края в установленный законом срок, поскольку он подлежит исчислению со дня, следующего за днем изготовления решения в полном объеме.

Инспекция отзыв на кассационную жалобу общества не представила.

Судебная коллегия кассационной инстанции, в соответствии со ст.ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной жалобы при принятии решения о возвращении апелляционной жалобы норм материального и процессуального права, считает его подлежащим отмене.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, принимая решение о возвращении апелляционной жалобы исходил из того, что обществом апелляционная жалоба подана по истечении, закрепленного в ч. 5 ст. 211 АПК РФ, десятидневного срока, и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда, принятого по делу, возбужденному на основании заявления об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Исходя из вышеизложенной нормы и закрепленного в ч. 3 ст. 113 АПК РФ порядка исчисления процессуальных сроков следует, что апелляционная жалоба на принятое 10.10.2006 арбитражным судом по делу решение может быть подана с учетом выходных дней до 24.10.2006.

Из имеющегося в материалах дела конверта N 74383 следует, что обществом апелляционная жалоба направлена в адрес арбитражного суда 24.10.2006, то есть в пределах установленного АПК РФ срока (л.д. 59).

Судебная коллегия кассационной инстанции исходя из вышеизложенного и из того обстоятельства, что о дате отправления обществом апелляционной жалобы арбитражному суду апелляционной инстанции было известно, так как из содержащегося в определении от 31.10.2006 перечня возвращенных документов усматривается наличие конверта N 74383, вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что жалоба подана по истечении установленного срока признается неправильным и сделанным без учета порядка исчисления процессуальных сроков, закрепленного в ч. 3 ст. 113 АПК РФ.

Учитывая нормы АПК РФ и тот факт, что обществом апелляционная жалоба направлена в адрес апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края 24.10.2006, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для возвращения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края о возвращении апелляционной жалобы от 31.10.2006 по делу N А03-13103/06-2 отменить. Принять по делу новое решение.

Направить дело в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Алтайского края для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мелисса" на решение первой инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2006 по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.