Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2007 г. N Ф04-366/2007(30922-А67-40) Признавая недействительным решение об отказе в возврате сумм пеней, суд исходил из того, что вступившими в законную силу решениями арбитражного суда признаны недействительными решения о взыскании указанных сумм пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 февраля 2007 г. N Ф04-366/2007(30922-А67-40)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Научно-производственная фирма "Геофит" Восточной нефтяной компании" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 05.07.2006 N 09-13/17815 об отказе в возврате сумм пени, уплаченных платежными поручениями от 23.12.2005 N 498, от 25.07.2005 N 57541, от 06.09.2005 N 69282, от 23.12.2005 N 499, от 25.07.2005 N 57542, от 14.09.2005 N 72461, от 23.12.2005 N 500, от 06.09.2005 N 69284, от 14.09.2005 N 72462, от 23.12.2005 N 501, от 01.11.2005 N 89134.

Решением от 20.09.2006 Арбитражного суда Томской области требования Общества удовлетворены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит вынесенное по делу решение отменить и принять новый судебный акт. Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыва.

Судом и материалами дела установлено следующее.

В связи с наличием у Общества задолженности по ряду налогов Инспекцией в адрес Общества были направлены требования об уплате налогов и пени от 06.07.2005 N 53418, от 10.08.2005 N 70628, от 06.09.2005 N 83749, от 11.10.2005 N 94522, от 14.11.2005X2 103150.

Общество, не согласившись с данными требованиями в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, страховых взносов в Государственный фонд занятости Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, оспорило их в судебном порядке.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Томской области от 04.10.2005 по делу N А67-10055/05, от 10.11.2005 по делу N А67-13141/05, от 23.11.2005 по делу N А67-16061/05, от 16.02.2006 по делу N А67-18740/05, от 24.01.2006 по делу N А67-20415/05, указанные требования Инспекции об уплате налогов и пеней были признаны незаконными.

06.06.2006 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате уплаченных пеней в общем размере 33872,34 руб., в том числе: пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 2694,30 руб., пени по взносам в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации в сумме 5408,80 руб., пени по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 11779,27 руб. и пени по взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 1398997 руб.

По результатам рассмотрения данного заявления Общества Инспекция приняла решение от 05.07.2006 N 09-13/17815 об отказе в возврате уплаченных налогоплательщиком пени.

Общество, не согласившись с указанным решением Инспекции, оспорило его в судебном порядке.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Кассационная инстанция считает, что суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, связанные с необоснованным отказом Инспекции в возврате пени в общем размере 33 872.34 руб.

Согласно пунктам 6, 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне у плаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебными актами в рамках дел Арбитражного суда Томской области N А67-10055/05, N А67-13141/05, N А67-16061/05, N А67-18740/05, N А67-20415/05 требования М" 53418, 70628, 83794, 94522 и 103150, на основании которых Общество уплатило пени в общем размере 33872,34 руб., были признаны недействительными в связи с пропуском срока взыскания задолженности, а также в связи с неподтверждением Инспекцией путем представления первичных документов наличия задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог, по взносам в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации, по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и по взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации, на которую подлежали начислению пени в порядке статьи 75 НК РФ.

Кассационная инстанция считает, что поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела налоговым органом также не был обоснован размер задолженности, на которую начислены спорные пени, то суд первой инстанций пришел к правильному выводу о правомерности требования налогоплательщика о возврате пени, которые он уплатил по требованию Инспекции, но обоснованность начисления которых в полном объеме налоговым органом не доказана.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ указанные выводы суда не опровергнуты, а каких-либо иных доказательств, подтверждающих образование спорных сумм задолженности по налогам и внебюджетным взносам, Инспекцией в рамках настоящего дела не представлено, суд правомерно указал, что решение Инспекции от 05.07.2006 N 09-13/17815 об отказе в возврате сумм пени, уплаченных платежными поручениями от 23.12.2005 N 498, от 25.07.2005 N 57541, от 06.09.2005 N 69282, от 23.12.2005 N 499. от 25.07.2005 N 57542, от 14.09.2005 N 72461, от 23.12.2005 N 500, от 06.09.2005 N 69284, от 14.09.2005 N 72462, от 23.12.2005 N 501, от 01.11.2005 N 89134. нарушает права и интересы Общества, в связи с чем оно подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.09.2006 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7206/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.