Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2007 г. N Ф04-214/2007(31159-А46-42) Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 февраля 2007 г. N Ф04-214/2007(31159-А46-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибкомплект" (далее - ООО "Сибкомплект", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.12.2005 N 13-19/772 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость на основании декларации по налоговой ставке 0 процентов за август 2005 года в сумме 358 923 руб., просило обязать налоговый орган возместить налог на добавленную стоимость за август 2005 года в указанной сумме.

Решением от 22.08.2006 Арбитражного суда Омской области заявленные ООО "Сибкомплект" требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. По мнению заявителя кассационной жалобы, контракт, заключенный между налогоплательщиком и иностранной компанией "Green Way Premier Inc" является ничтожной сделкой, а документы, оформленные в рамках этого контракта, не могут служить подтверждением права на возмещение налога на добавленную стоимость при налоговой ставке 0 процентов, поскольку содержат не достоверную информацию. Считает, что товаросопроводительные документы по контракту, заключенному между обществом и ТОО "Павлодарснабсбыт" (Казахстан), также не могут служить обоснованием для подтверждения права на применения налоговой ставки 0 процентов, так как их форма не соответствует форме, установленной Конвенцией о договоре международной перевозки грузов по дорогам (Женева, 1956 год).

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибкомплект" и его представитель в судебном заседании, опровергли доводы жалобы, просили принятые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, заслушав в судебном заседании представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Сибкомплект" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2005 года и документов в порядке статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом вынесено решение от 20.12.2005 N 13-19/772 о возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость в сумме 1 868 218 за август 2005 года и отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за указанный период в сумме 358 923 руб.

Основанием для отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость послужило не подтверждение налогоплательщиком права на получение налога на добавленную стоимость, поскольку сделка, совершенная между обществом и "Green Way Premier Inc" является ничтожной, ввиду того, что согласно информации Управления ФСБ РФ по Омской области, указанная иностранная компания не зарегистрирована в качестве юридического лица на Британских Виргинских островах.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа возместить налог на добавленную стоимость за август 2005 года, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требование налогоплательщика, арбитражный суд сделал вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, поддерживает выводы суда, считая их законными и обоснованными, при этом исходит из установленных обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно требованиям статей 164, 165 Налогового кодекса российской Федерации налогоплательщик наделен правом исчисления налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при поставке товара на экспорт и возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, при подтверждении факта экспорта товара, получения оплаты за товар.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что налогоплательщик одновременно с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за август 2005 года представил все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Доводы налогового органа о ничтожности сделок, заключенных между ООО "Сибкомплект" и "Green Way Premier Inc", ввиду того обстоятельства, что указанная иностранная компания не зарегистрирована в качестве юридического лица на Британских Виргинских островах, обоснованно не приняты во внимание арбитражным судом, как противоречащие материалам дела.

В материалы дела обществом представлены документы о регистрации иностранной компании "Green Way Premier Inc" в качестве юридического лица на Британских Виргинских островах.

Документы о регистрации компании составлены в соответствии с требованиями законодательства, подлинность этих документов налоговым органом не оспаривается, о фальсификации доказательств налоговым органом суду не заявлено. Арбитражным судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана оценка представленным сторонами по спору доказательствам и признан недоказанным налоговым органом факт отсутствия регистрации иностранной компании в качестве юридического лица.

Несоответствие формы товаросопроводительных документов по контракту заключенному между обществом и ТОО "Павлодарснабсбыт" (Казахстан) форме, установленной Конвенцией о договоре международной перевозки грузов по дорогам (Женева, 1956 год), само по себе не может являться основанием для отказа налогоплательщику в возмещении предъявленных им сумм налога. Как правильно указал арбитражный суд, данная Конвенция не относится к актам законодательства о налогах и сборах.

Налоговым органом не доказано несоответствие представленных обществом товаросопроводительных документов требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд полно исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права при исследовании доказательств. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-3015/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.