Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2007 г. N Ф04-215/2007(31185-А46-42) Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС признано недействительным, поскольку у общества имелась переплата по данному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 февраля 2007 г. N Ф04-215/2007(31185-А46-42)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сибирский хлеб" (далее - ОАО "Сибирский хлеб", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу города Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 2642 от 22.05.2006 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания штрафа.

Решением от 18.09.2006 Арбитражного суда Омской области требования удовлетворены, признано недействительным решение налогового органа N 2642 от 22.05.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания штрафа в размере 26812,93 руб. В апелляционной инстанции дело не рассматриваюсь.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает несостоятельным довод общества о необходимости учитывать предоставленную после вынесения решения уточненную налоговую декларацию за март 2005 года, обстоятельства на которые ссылается налогоплательщик возникли после вынесения решения налоговым органом и инспекция не могла знать о возникшей переплате.

Суд кассационной инстанции, проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации общества за январь 2006 года, налоговым органом принято решение N 2642 от 22.05.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 26812,93 руб.

Решение налогового органа мотивировано необоснованным предъявлением обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость и неполной уплатой сумм налога на добавленную стоимость за январь 2006 года в размере 190077 руб.

Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа в связи с отсутствием неполной уплаты налога на добавленную стоимость за январь 2006 года и отсутствием оснований для привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или иных неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при применении статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо иметь ввиду, что неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что у общества имелась переплата по налогу на добавленную стоимость в размере 239277 рублей в связи с подачей уточненной налоговой декларации за март 2005 года. Налоговый орган не оспорил обоснованность суммы налога на добавленную стоимость, предъявленной обществом к возмещению по уточненной налоговой декларации за март 2005 года. Указанные суммы приняты инспекцией и проведены по лицевому счету общества.

На основании установленных обстоятельств дела, судом обоснованно сделан вывод об отсутствии неполной уплаты налога на добавленную стоимость у общества за январь 2006 года и об отсутствии оснований для привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001, суд обязан принятия и оценить документы и доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений независимо от того, представлялись ли эти документы налоговому органу при проведении проверки.

Представленные суду доказательства наличия у общества переплаты по налогу на добавленную стоимость за март 2005 года исследованы судом в порядке, установленном статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права при исследовании доказательств судом не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.09.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9026/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.