Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2007 г. N Ф04-9515/2006(30743-А67-38) Предприятие-банкрот, находящееся в стадии конкурсного производства, обязано передать жилищный фонд социального использования в собственность соответствующего муниципального образования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 февраля 2007 г. N Ф04-9515/2006(30743-А67-38)
(извлечение)

Администрация города Томска, департамент недвижимости администрации города Томска обратились в Арбитражный суд Томской области с иском к ОАО "Томский инструмент" о понуждении ответчика к исполнению обязанности по передаче в муниципальную собственность помещений общежитий, расположенных по адресу: г. Томск, ул. Котовского, 6 и ул. Вершинина, 52.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО "Томский инструмент" признан банкротом. В силу статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве 2002 года) имущество, изъятое из оборота, исключается из конкурсной массы и подлежит передаче собственнику.

Решением от 15.06.2006 (судья К.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2006 (судьи М., Б., Т.) решение оставлено без изменения.

С принятыми судебными актами не согласен ответчик - ОАО "Томский инструмент", так как, по его мнению, они вынесены с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель считает, что при разрешении настоящего спора суду следовало применить Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а не Закон о банкротстве 2002 года.

Полагает, что вывод суда относительно того, что номера помещений приведены согласно поэтажным планам, исходя из результатов текущей инвентаризации, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя, ни план приватизации от 24.03.1992, ни договор купли-продажи от 22.04.1992 N 1/101 не позволяют установить, какое имущество было приватизировано.

В отзыве на кассационную жалобу администрация города Томска просит оставить судебные акты без изменения, как соответствующие действующему законодательству.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в ведении ответчика находятся общежития, расположенные по адресу: ул. Котовского, 6, ул. Вершинина, 52, переданные после их строительства и ввода в эксплуатацию на баланс Завода режущих инструментов соответственно в 1967, и в 1968.

Правопреемником Томского завода режущих инструментов явилось арендное предприятие (АП) "Томский завод режущих инструментов", которое было преобразовано в АОЗТ "Томский инструмент". ЗАО "Томский инструмент" было, в свою очередь, реорганизовано в ОАО "Томский инструмент".

Указанные общежития приватизированы АО "Томский инструмент" при преобразовании в акционерное общество, что подтверждается планом приватизации от 24.03.92, договором купли-продажи от 22.04.92 N 1/101.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 5 статьи 132 Закона о банкротстве 2002 года, исходил из того, что предприятие-банкрот, находящееся в стадии конкурсного производства, обязано передать жилищный фонд социального использования в собственность соответствующего муниципального образования.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно указала, что ОАО "Томский инструмент" не представило доказательства, подтверждающие право собственности на спорное недвижимое имущество, поэтому положения пункта 6 статьи 132 Закона о банкротстве 2002 года о передаче объектов на возмездной основе по договорной цене не подлежат применению.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций арбитражного суда правомерными.

Пунктом 5 статьи 132 Закона о банкротстве 2002 года предусмотрено, что жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Из материалов дела следует, что ОАО "Томский инструмент" решением Арбитражного суда Томской области от 15.01.2004 по делу N А67-6604/01 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исходя из этого, арбитражный суд первой и апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что ОАО "Томский инструмент" обязано передать спорные жилые помещения в муниципальную собственность.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления апелляционной инстанции судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены решения от 15.06.2006 и постановления апелляционной инстанции от 11.10.2006 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-19510/2005 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2006 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-19510/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Томский инструмент" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законною силу со дня его принятия.