Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2007 г. N Ф04-174/2007(31102-А03-38) Способ и порядок исполнения решения суда не может быть изменен в отношении лиц, не являющихся ответчиками по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 февраля 2007 г. N Ф04-174/2007(31102-А03-38)
(извлечение)

Алтайская краевая организация Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от 20.02.2006 о взыскании с ЗАО "Алтайтехносбыт" в пользу заявителя 224850,99 руб. путем взыскания указанной суммы с субсидиарных должников П., Ш., являющихся учредителями основного должника.

Заявленные требования мотивированы тем, что в результате действий учредителей должник по юридическому адресу отсутствует, имущества не имеет, расчетный счет закрыт, поэтому исполнительный лист, в связи с невозможностью взыскания, возвращен взыскателю.

Определением от 17.10.2006 (судья К.) в удовлетворении заявления отказано.

С принятым судебным актом не согласна Алтайская краевая организация Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России", так как, по ее мнению, он вынесен с нарушением норм материального и процессуального права. В кассационной жалобе просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что суд неправильно применил нормы статей 4, 7, 44, 125, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как Алтайская краевая организация Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" осуществляла защиту своих прав и законных интересов не в исковом производстве.

Полагает, что статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит указания о привлечении к имущественной ответственности субсидиарных должников без предъявления к ним иска.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением от 20.02.2006 Арбитражного суда Алтайского края с ЗАО "Алтайтехносбыт" взыскано в пользу Алтайской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" 218 971,56 руб. материального ущерба.

После вступления решения в законную силу, взыскателю в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был выдан исполнительный лист N 077897, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

23.06.2006 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Способ и порядок исполнения решения суда, при наличии обстоятельств, указанных в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть изменены судом только в отношении ответчика или ответчиков по этому делу, но не в отношении иных лиц, таковыми не являющимися.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что граждане П., Ш. не являлись ответчиками по настоящему делу, не были указаны в исполнительном листе, поэтому привлечение их к субсидиарной ответственности по взысканию с ЗАО "Алтайтехносбыт" 224850,99 руб. в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, невозможно.

Исходя из этого, доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Основания для отмены определение от 17.10.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8740/05-27 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 17.10.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8740/05-27 оставить без изменения, кассационную жалобу Алтайской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.