Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 февраля 2007 г. N Ф04-11/2007(30868-А75-19)(31631-А75-19) Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными решений таможенного органа о классификации товаров, поскольку таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 февраля 2007 г. N Ф04-11/2007(30868-А75-19)(31631-А75-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Рекур" (далее - ООО "Рекур") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Ханты-Мансийской таможне о признании незаконными решений о классификации товаров от 15.05.2006 N 10505000/23-47/004, N 10505000/23-47/005. N 10505000/23-47/006 и о взыскании с таможенного органа расходов, связанных с оплатой юридической помощи и государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 12.07.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено закрытое акционерное общество "НТД Сибтранссервис" (далее - ЗАО "НТД Сибтранссервие").

Решением от 11.08.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Рекур", ссылаясь на неполное исследование судебными инстанциями материалов дела и нарушение норм процессуального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

ЗАО "НТД Сибтранссервис" в своей кассационной жалобе, также ссылаясь на неполное исследование судебными инстанциями материалов дела и нарушение норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрении в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационные жалобы Ханты-Мансийская таможня, соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "Рекур" и ЗАО "НТД Сибтранссервис" поддержали доводы кассационных жалоб, представители таможенного органа - доводы, изложенные в отзыве.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.05.2006 уполномоченным должностным лицом таможенного органа приняты решения N 10505000/23-47/004, N 10505000/23-47/005 и N 10505000/23-47/006 о классификации по коду 7204 49 990 0 ТН ВЭД экспортированной ООО "Рекур" по контракту 05-112 от 15.05.2006 бывшей в употреблении трубы насосно-компрессорной, наружного диаметра 73 мм, марка стали 40Г2.

Во исполнение названных решений таможенным органом направлено ООО "Рекур" требование от 30.05.2006 об уплате в срок до 19.06.2006 доначисленной вывозной платы и пени в общей сумме 11320179,84 руб.

Не согласившись с названными решениями, ООО "Рекур" обратилось в арбитражный суд.

Принимая судебные акты об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Рекур" требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии со статьей 361 Таможенного кодекса Российской Федерации и приказом Федеральной таможенной службы России от 29.09.2004 N 85 "Об утверждении Инструкции о действиях должностных лиц, осуществляющих классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД России и контроль правильности определения классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД России" таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном Таможенным кодексом Российской Федерации, после выпуска товаров и (или) транспортных средств. Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.

Исследовав материалы дела, обе судебные инстанции установили, что оспариваемые решения о классификации экспортированного ООО "Рекур" по контракту 05-112 от 15.05.2006 бывшей в употреблении трубы насосно-компрессорной, наружного диаметра 73 мм, марка стали 40Г2 были приняты на основании заключения эксперта от 06.04.2006 N 02-10/69 Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбурга.

Согласно указанному заключению эксперта бывшая в употреблении труба насосно-компрессорная, стальная, полая, бесшовная, наружного диаметра 73 мм, марка стали 40Г2, не может быть использована по прямому назначению, так как толщина стенки не соответствует ГОСТу Р 52203-2004 и использование ее возможно только в качестве металлолома.

В соответствии с основным правилом интерпретации 1 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Поскольку из содержания примечания 8 к разделу XV ТН ВЭД России следует, что отходы и лом - это металлические отходы и лом, полученные в процессе производства или механической обработки металлов, а также металлические изделия, окончательно не пригодные для использования в том качестве, для которого они предназначены, вследствие поломки, разрезов, износа или других причин, экспортированные ООО "Рекур" по контракту 05-112 от 15.05.2006 бывшие в употреблении трубы насосно-компрессорные. наружного диаметра 73 мм. марка стали 40Г2, классифицированы экспертом по коду 7204499900 по ТН ВЭД России (Отходы и лом черных металлов).

Из представленных ОАО "Варьеганнефтегаз". ООО "Катобьнефть". ООО "Лукойл - Западная Сибирь", ОАО "Самотлорнефтегаз" документов, следует, что в 2004 году ООО "Рекур" приобретало в указанных обществах бывшие в употреблении, забракованные, списанные и переведенные в материалы трубы.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.08.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2006 по делу N А75-4538/2006 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.