Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 февраля 2007 г. N Ф04-213/2007(31175-А27-6) Решение органа ПФР признано недействительным, поскольку предпринимателем исполнена обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемого на страховую часть трудовой пенсии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 февраля 2007 г. N Ф04-213/2007(31175-А27-6)
(извлечение)

Предприниматель Б. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Кемерово (далее ГУ УПФ в Центральном районе г. Кемерово) о признании недействительным решения N 1245 от 22.05.2006.

Решением арбитражного суда от 21.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.10.2006, заявленное предпринимателем Б. требования удовлетворены, признано недействительным решение ГУ УПФ в Центральном районе г. Кемерово N 1245 от 22.05.2006.

В кассационной жалобе ГУ УПФ в Центральном районе г. Кемерово просит отменить судебные акты ввиду неверного толкования норм материального и процессуального права, и отказать в удовлетворении заявленных предпринимателем Б. требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ГУ УПФ в Центральном районе г. Кемерово направило в адрес предпринимателя Б. требование N 1260 об уплате за 2005 год 1230 руб. 24 коп. недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и 30 руб. 24 коп. пени по состоянию на 14.03.2006. В установленный до 30.03.2006 срок требования об уплате не исполнено. ГУ УПФ в Центральном районе г. Кемерово вынесено решение N 1245 от 22.05.2006 о взыскании с предпринимателя Б. недоимки по страховым взносам, уплачиваемым в виде фиксированных платежей на страховую часть трудовой пенсии в размере 1200 руб., пени в сумме 30 руб. 24 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, предприниматель Б. обратилась в арбитражный суд с заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворив требования предпринимателя Б., принял правильное решение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) индивидуальный предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователь - индивидуальный предприниматель - обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением этих страховых взносов.

В силу статьи 28 Федерального закона N 167-ФЗ указанные страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом правительством Российской Федерации.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 2 статьи 24 Федерального закона N 167-ФЗ).

Из приведенных норм следует, что обязанность страхователя - индивидуального предпринимателя - по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается исполненной с момента зачисления подлежащей уплате суммы страховых взносов на счет соответствующего органа Пенсионною фонда Российской Федерации.

Судом установлено, что предприниматель Б. уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 1200 руб., что подтверждается квитанциями Сбербанка России от 02.12.2005 N 0197 и от 28.12.2005 N 0169.

При таких обстоятельствах, судом сделан обоснованный вывод, что предпринимателем Б. исполнена обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемого на страховую часть трудовой пенсии за 2005 год.

Арбитражный суд обоснованно отклонил довод ГУ УПФ в Центральном районе г. Кемерово о правомерности зачисления суммы уплаченного взноса за 2005 год в счет погашения недоимки по страховым взносам за 2003 год.

Предпринимателем Б. представлена квитанция Сбербанка России от 19.04.2004 N 0134 об уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2003 год в сумме 1200 руб.

Довод ГУ УПФ в Центральном районе г. Кемерово, что оплата произведена по ошибочно указанному коду бюджетной классификации 1010610, не принимаются судом кассационной инстанцией, поскольку данный код бюджетной классификации был указан в требовании N 677 инспекции МНС по г. Кемерово.

Судом установлено, что платежи поступили на счет территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации. Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается ГУ УПФ в Центральном районе г. Кемерово.

С учетом положений статей 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции также дал надлежащую оценку доводам ГУ УПФ в Центральном районе г. Кемерово.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов арбитражного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 20.10.2006 по делу N А27-12476/2006-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня ею принятия.