Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2007 г. N Ф04-221/2007(31160-А27-42) Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд пришел к выводу о недостоверности сведений, указанных в счетах-фактурах, на основании которых обществом заявлен налоговый вычет, несоответствии представленных налогоплательщиком первичных учетных документов требованиям налогового законодательства, об отсутствии государственной регистрации в качестве юридических лиц указанных в счетах-фактурах поставщиков товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 февраля 2007 г. N Ф04-221/2007(31160-А27-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Вариант" (далее - ООО "Вариант", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 75 от 06.07.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 120, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней.

Решением от 27.09.2006 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Вариант" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя кассационной жалобы, налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика. Считает, что в его обязанность не входит проверка сведений, указанных поставщиком и факт уплаты поставщиком налога на добавленную стоимость в бюджет, счета-фактуры содержат все необходимые реквизиты.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит оставить судебные акты без изменения, считает их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налогового органа, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. В соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Вариант", налоговым органом вынесено решение N 75 от 06.07.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной: пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения; пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость. Налогоплательщику доначислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, пени.

ООО "Вариант", не согласившись с указанным решением, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Вариант", арбитражный суд пришел к выводу о недостоверности сведений, указанных в счетах-фактурах, на основании которых обществом заявлен налоговый вычет, несоответствии представленных налогоплательщиком первичных учетных документов требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, об отсутствии государственной регистрации в качестве юридических лиц указанных в счетах-фактурах поставщиков товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Арбитражным судом, на основании представленных налоговым органом доказательств, установлено, что поставщики продукции (работ, услуг), указанные в счетах-фактурах, не зарегистрированы в качестве юридических лиц в Едином государственном реестре юридических лиц, местонахождение их не известно, не установлены лица подписавшие счета-фактуры и договора, указанные ИНН отсутствуют в государственном реестре. Выводы арбитражного суда о недостоверности сведений, содержащихся в счетах-фактурах, соответствуют материалам дела.

В соответствии с нормами статей 48, 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо считается созданным и приобретает правоспособность юридического лица с момента государственной регистрации.

Поскольку общество "Вариант" совершало сделки с предприятиями, не имеющими правоспособности поставщиков товаров (работ, услуг), у него отсутствуют основания для отнесения к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных таким поставщикам.

По смыслу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации соответствие счет-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 данной статьи, позволяет определить контрагентов по сделке, их адреса. Требование пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которого налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может предъявить только счет-фактуру, содержащую все требуемые сведения и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по счет-фактуре, сведения в которой отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением сумм налога из бюджета.

Арбитражным судом полностью исследованы доказательства, представленные сторонами по спору в соответствии с требованиями статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применены нормы статьи 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12930/2006-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.