Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2007 г. N Ф04-493/2007(32456-А46-16) Возвращая кассационную жалобу, суд указал, что заявителем нарушен месячный срок для подачи жалобы на определения арбитражного суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 февраля 2007 г. N Ф04-493/2007(32456-А46-16)
(извлечение)

К.Н.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Т. о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стройподряд", составляющую 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Определением от 07.11.2006 Арбитражного суда Омской области частично удовлетворено заявление К.Н.А. об обеспечении иска.

Определением от 19.01.2007 (судья К.Г.Н.) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Г. на определение от 07.11.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-17555 2006 была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование Г., ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить обжалуемое определение, принять кассационную жалобу на определение от 07.11.2006 Арбитражного суда Омской области.

Податель жалобы полагает, что процессуальные сроки для подачи определений такие же, как и для подачи кассационных жалоб на решения и постановления суда первой и апелляционной инстанций, то есть согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемых судебных актов в силу.

Суд, возвращая кассационную жалобу, сослался на пропуск заявителем срока на кассационное обжалование.

Проверив в порядке статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Следовательно, исходя из содержания данной нормы права, сроки подачи определены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а порядок их рассмотрения установлен главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, указанной статьей определен общий срок для обжалования определений в арбитражные суды апелляционной, кассационной инстанций. Данный срок устанавливается для определений арбитражного суда, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного нормы процессуального права при вынесении определения судом не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция определила:

определение о возвращении кассационной жалобы от 19.01.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-17555/2006 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.