Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2007 г. N Ф04-4771/2006(31245-А81-36) При новом рассмотрении дела о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам суду необходимо установить день открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и выяснить, был ли пропущен заявителем трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 февраля 2007 г. N Ф04-4771/2006(31245-А81-36)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2006 г. N Ф04-7544/2006(28341-А27-43)

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТехИнвест" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к государственному унитарному предприятию Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалавтодор" (далее - ГУП ЯНАО "Ямалавтодор") о взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами (проценты).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ.

Решением от 22.11.2005 с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 2082188 рублей 45 копеек, а также судебные издержки в сумме 18 327 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2006 решение суда оставлено без изменения.

26.09.06 ГУП ЯНАО "Ямалавтодор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 22.11.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 28.09.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление возвращено по основаниям статей 314, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 132 АПК РФ для подачи заявления и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 1 статьи 312 АПК РФ

Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2006 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУП ЯНАО "Ямалавтодор" просит отменить определение суда от 28.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2006, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Заявитель считает, что для пересмотра решения суда имеются вновь открывшиеся обстоятельства, установленные после вынесения судебных актов в результате обследования объемов выполненных работ.

Полагает, что суд сделал вывод о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам с даты последнего акта освидетельствования места производства работ - 07.04.06, хотя эти обстоятельства установлены 6 сентября 2006 года.

Обстоятельствами, позволяющими пересмотреть решение суда от 22.11.2005, заявитель считает указанный акт освидетельствования места выполнения работ ООО "СтройТехИнвест", который позволяет сделать вывод о произведенных подрядчиком работах в меньшем объеме.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СтройТехИнвест" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считает их законными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 28.09.2006 и постановления апелляционной инстанции от 09.11.2006 Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа по делу N А81-2972/2005, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из заявления от 26.09.06 о пересмотре решения суда от 22.11.2005 ГУП ЯНАО "Ямалавтодор" указало в качестве вновь открывшихся обстоятельств на акт освидетельствования места производства работ - 06.09.06 (том 4 лист дела 5). В заявлении также указано, что произвести освидетельствование места производства работ ранее, в частности 07.04.06, не представилось возможным из-за погодных условий.

Как было указано выше суд первой инстанции возвратил заявление о пересмотре решения от 22.11.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, мотивируя вывод пропуском трехмесячного срока на подачу заявления и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, мотивируя тем, что со дня составления акта от 07.04.06 заявитель знал об обстоятельствах, о которых заявлено, как о вновь открывшихся.

Учитывая описанные выше обстоятельства, кассационная инстанция считает, что суд первой и апелляционной инстанций сделали ошибочный вывод о пропуске трехмесячного срока для подачи заявления.

По смыслу норм права, регулирующих производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд рассматривает и делает выводы о наличии (отсутствии) вновь открывшихся обстоятельств с учетом заявленных.

Как следует из заявления ГУП ЯНАО "Ямалавтодор", возникновение обстоятельств, позволяющих рассмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель связывает с актом от 06.09.06, в связи с чем суду надлежало рассмотреть заявление и принять решение по нему в соответствии с пунктом 1 статьи 317 АПК РФ.

В связи с вынесением судебных актов, несоответствующих фактическим обстоятельствам дела, определение суда от 28.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2972/2005 подлежат отмене, дело - направлению в первую инстанцию указанного суда для рассмотрения заявления по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 28.09.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2006 по делу N А81-2972/2005 отменить, дело в этой части направить в первую инстанцию указанного суда для рассмотрения заявления по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.