Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2007 г. N Ф04-28/2007(30932-А45-38) Производство по делу приостановлено, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о невозможности рассмотрения настоящего спора до разрешения арбитражным судом другого дела, обстоятельства которого имеют значение для принятия решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 февраля 2007 г. N Ф04-28/2007(30932-А45-38)
(извлечение)

ЗАО "Регион-Комплект" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к ООО "Карачинский источник" и регистрационной службе о признании за ЗАО "Регион-Комплект" право собственности на ряд объектов недвижимого имущества: здание (воздушная компрессорная), здание (сооружение станции газификации), помещение (воздушно-компрессорная станция), помещение (корпус розлива минеральной воды), сооружение (закрытый распределительный пункт), нежилое здание (канализационная насосная станция), права собственности на которые зарегистрированы за ООО "Карачинский источник"; о признании недействительной государственной регистрации на указанные объекты за ООО "Карачинский источник"; об обязании ООО "Карачинский источник" произвести передачу поименованных объектов ЗАО "Регион-Комплект".

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что он является собственником земельного участка, на котором осуществлено строительство поименованного в исковом заявлении объектов недвижимого имущества.

Определением от 02.10.2006 (судья Х.) по ходатайству ООО "Карачинский источник" суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Новосибирской области по делам N А45-26152/05-28/654 и N А45-12960/05-47/415.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2006 (судьи Л., Б., К.) определение оставлено без изменения.

ЗАО "Регион-Комплект" в кассационной жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить и отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Карачинский источник" о приостановлении производства по делу, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Считает, что судом первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы процессуального права - пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Карачинский источник" не согласно с доводами жалобы, просит оставить судебные акты без изменения. Возражения на кассационную жалобу поддержаны представителем ООО "Карачинский источник" в суде кассационной инстанции.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным (уставным) Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Вывод о невозможности разрешения спора следует признать обоснованным, если судом установлена совокупность таких обстоятельств, как наличие другого дела в любом суде и его связанность с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Рассматривая ходатайство ООО "Карачинский источник" о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения настоящего спора до рассмотрения Арбитражным судом Новосибирской области дел: N А45-26152/05-28/654 - о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:27:026514:0005, расположенный по адресу: Новосибирска область, Чановский район, посёлок Озеро Карачи, улица Лесная, 1; N А45-12960/05-47/415 - о признании недействительным договора купли-продажи указанного земельного участка от 13.06.2002 N 1, поскольку они непосредственно связаны со спором, рассматриваемым по настоящему делу, как по предмету, так и по основанию иска. Поэтому установление существенных обстоятельств спора в решениях по указанным делам может иметь преюдициальное значение.

Судом правомерно приостановлено производство по делу до разрешения споров по делам N А45-26152/05-28/654 и N А45-12960/05-47/415, поскольку именно на основании договора от 13.06.2002 N 1 и была произведена государственная регистрация права собственности ЗАО "Регион-Комплект" на земельный участок, о признании права собственности в отношении расположенных на котором объектов недвижимого имущества и заявлены исковые требования по настоящему делу.

Таким образом, суд правомерно, в соответствии с требованием пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по настоящему делу.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил аналогичные обстоятельства и подтвердил выводы суда первой инстанции.

При этом судом апелляционной инстанции обоснованно, со ссылкой на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонен довод ЗАО "Регион-Комплект" о том, что в делах N А45-26152/05-28/654 и N А45-12960/05-47/415 участвуют другие лица, нежели принимающие участие в настоящем споре.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения от 02.10.2006 и постановления апелляционной инстанции от 10.11.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12949/2006-15/318 не были нарушены нормы процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 02.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 10.11.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12949/2006-15/318 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Регион-Комплект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.