Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2007 г. N Ф04-380/2007(31323-А45-42) Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговый орган предъявил требования к организации, которая ликвидирована в установленном законом порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 февраля 2007 г. N Ф04-380/2007(31323-А45-42)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КлимаТехникаКомплект" (далее - ООО "КлимаТехникаКомплект") налоговых санкций в размере 114 495 руб.

Определением арбитражного суда от 15.08.2006 требование налогового органа оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2006 определение отменено, производство по делу прекращено на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит судебные акты отменить. Указывает, что решение и требование налогового органа были направлены ООО "КлимаТехникаКомплект" по известному адресу, на момент направлении документов инспекция не располагала информацией о реорганизации общества в форме слияния и смене адреса нахождения организации.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "КлимаТехникаКомплект" налоговой декларации за 4 квартал 2005 года, по результатам которой принято решение от 20.04.2006 N 765 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 114 495 руб. В адрес ООО "КлимаТехникаКомплект" было направлено требование от 27.04.2006 N 754 об уплате налоговой санкции.

Оставляя заявление налогового органа без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением инспекцией досудебного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исходил из того, что требование об уплате налоговой санкции и решение налогового органа не были направлены в адрес правопреемника ООО "КлимаТехникаКомплект" - ООО "КомалСиб", образованного в результате реорганизации обществ в форме слияния.

Отменяя определение арбитражного суда, и, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с требованиями статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно требованиям статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае, если реорганизация влечет за собой прекращение деятельности одного или нескольких юридических лиц, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности таких юридических лиц по получении информации от соответствующего регистрирующего органа о государственной регистрации вновь возникших юридических лиц, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ реорганизация юридических лиц в форме слияния считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а юридические лица, реорганизованные в форме слияния, считаются прекратившими свою деятельность.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, что ООО "КлимаТехникаКомплект" реорганизовано 12.04.2006 в форме слияния в ООО "КомалСиб".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 03.07.2006 регистрация изменения данных прекращении деятельности юридического лица при реорганизации осуществлена 13.04.2006.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в арбитражный суд налоговым органом 12.07.2006, общество "КлимаТехникаКомплект" было ликвидировано.

Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что организация, являющаяся стороной по делу, прекратила свою деятельность.

При этом судом правомерно отмечено, что в данном случае замена стороны в порядке правопреемства невозможна, поскольку положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть применены только при возникновении правопреемства после возбуждения спора.

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о замене ненадлежащего ответчика налоговым органом арбитражному суду заявлено не было.

Арбитражным судом апелляционной инстанции правильно применены нормы процессуального права, оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 01.11.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13779/2006-40/384 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.