Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2007 г. N Ф04-659/2007(31635-А45-23) Суд отказал в принятии мер по обеспечению иска, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 февраля 2007 г. N Ф04-659/2007(31635-А45-23)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Инженерно-технический центр "ВЕГА" (далее -ОАО "Инженерно-технический центр "ВЕГА") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - УФАС по Новосибирской области) о признании недействительными решения N 13 от 04.08.2006 и предписания N 14 от 04.08.2006.

Одновременно заявитель обратился с заявлением об обеспечении доказательств путем истребования у УФАС по Новосибирской области подлинников материалов дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Определением суда первой инстанции от 07.11.2006 в удовлетворении заявления ОАО "Инженерно-технический центр "ВЕГА" об обеспечении доказательств отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Инженерно-технический центр "ВЕГА" просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении заявленного им ходатайства об обеспечении доказательств.

По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств, с которыми УФАС по Новосибирской области лишило ОАО "Инженерно-технический центр "ВЕГА" права знакомиться.

В отзыве на кассационную жалобу УФАС по Новосибирской области просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Инженерно-технический центр "ВЕГА" об обеспечении доказательств суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с частью 1 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, имеющие основания, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

Согласно части 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска.

Исходя из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В заявлении об обеспечении доказательств не указаны конкретные обстоятельства, побудившие истца обратиться с соответствующей просьбой. В документе изложены лишь абстрактные фразы. Кроме того, организацией не представлялись суду первой инстанции какие-либо доказательства, подтверждающие ее доводы.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция считает, что арбитражный суд правомерно отказал ОАО "Инженерно-технический центр "ВЕГА" в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 07.112007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18502/2006-39565 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.