Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2007 г. N Ф04-656/2007(31632-А46-23) Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку она подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 февраля 2007 г. N Ф04-656/2007(31632-А46-23)
(извлечение)

Предприниматель П. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления N 373 от 03.08.2006 о привлечении к административной ответственности в виде штраф в размере 3 500 руб., примененного на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 26.09.2006 в удовлетворении заявления предпринимателя П. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции предприниматель П. обратилась с апелляционной жалобой.

Определением апелляционной инстанции от 23.10.2006 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением установленного частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе предприниматель П. просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы и направить дело для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

По мнению предпринимателя П. установленный для подачи апелляционной жалобы процессуальный срок ей не нарушен, поскольку копия решения суда первой инстанции от 26.09.2006 получена ей 05.10.2006, а апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд 15.10.2006.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2006 предпринимателем П. подана по истечении предусмотренного частью 5 статьи 211, статьей 257 и частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока, установленного для подачи жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 и части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, предоставляет право заявить ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, а арбитражному суду возможность восстановить пропущенный процессуальный срок при наличии уважительных причин его пропуска.

Из пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку предприниматель П. не реализовала своего права на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил ей апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение апелляционной инстанции от 23.10 2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13312/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия