Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2007 г. N Ф04-371/2007(31275-А03-16) Суд утвердил мировое соглашение, поскольку оно подписано надлежащими представителями сторон, не противоречит законам и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 февраля 2007 г. N Ф04-371/2007(31275-А03-16)
(извлечение)

Муниципальное унитарное многоотраслевое коммунальное предприятие ЗАТО Сибирский обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском (уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к предприятию N 011 Федерального казенного предприятия "Управление торговли Сибирского военного округа" (далее - ДГУП Х" 011) о взыскании 788 306 руб. 20 коп. долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее выполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на оказание коммунальных услуг от 01.01.2004 N 22-4.

Определением 24.11.2006 суд утвердил мировое соглашение от 21.11.2006, заключенное между истцом и ответчиком.

В кассационной жалобе ДГУП N 011 просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает на то, что со стороны ответчика мировое соглашение подписано начальником Сибирского филиала ДГУП N 011 Д. на основании доверенности от 10.01.2006.

Однако распоряжением начальника ДГУП N 011 Д. была уполномочена на подписание мирового соглашения лишь в рамках о признании долга перед истцом по состоянию на 20.11.2006 в сумме 525 824 руб. 01 коп.

Полномочий на признание в мировом соглашении неустойки Д. не имела.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции считает, что определение об утверждении мирового соглашения не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела, мировое соглашение от 21.11.2006, подписано от имени ДГУП N 011 Д., имеющей полномочия на заключение мирового соглашения, специально предусмотренные в доверенности от 10.01.2002, что подтверждено материалами дела.

Согласно ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Поскольку мировое соглашение, подписано надлежащими представителями сторон и не противоречит законам и иным нормативным актам, суд обоснованно его утвердил.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что Д. согласно распоряжению начальника дочернего государственного унитарного предприятия N 011 Федерального казенного предприятия "Управление торговли Сибирского военного округа" была уполномочена на подписание мирового соглашения лишь в рамках о признании долга перед истцом по состоянию на 20.11.2006 в сумме 525 824 руб. 01 коп. не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не были известны суду на момент принятия обжалуемого определения, у суда отсутствовали какие-либо основания полагать, что мировое соглашение подписано лицом, не имеющим полномочий на заключение мирового соглашения в части признания неустойки.

Суд дал правильную правовую оценку правоотношениям сторон, правильно применил нормы материального права и нормы процессуального права, следовательно, нет оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены указанного судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 24.11.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14054/2006-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.