Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2007 г. N Ф04-689/2007(31651-А03-27) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что в спорный период предприниматель не являлся плательщиком налога с продаж, поскольку находился на упрощенной системе налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 февраля 2007 г. N Ф04-689/2007(31651-А03-27)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Р., г. Рубцовск, (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю, г. Рубцовск, (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 10.02.2006 N РА-0029-14 в части доначисления налога с продаж в сумме 42 083 рублей и о возврате 42 083 рублей налога с продаж, излишне уплаченных в 2002 году.

Решением арбитражного суда от 05.10.2006 удовлетворены заявленные предпринимателем требования в части признания недействительным решения от 10.02.2006 N РА-0029-14 в части доначисления налога с продаж в сумме 42 083 рублей и обязать инспекцию возвратить 30 138 рублей налога с продаж, излишне уплаченных в 2002 году.

Арбитражный суд исходил из отсутствия у предпринимателя в 2002 году обязанности по уплате налога с продаж.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2006 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление. Указывает, что налог с продаж включался предпринимателем в цену товара и взимался с покупателей, в связи, с чем предприниматель не имеет права на возврат этого налога из бюджета,

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить без изменения обжалуемые инспекцией судебные акты.

В судебном заседании заявитель и представитель инспекции поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заинтересованного лица.

Из материалов дела следует, что в период с 18.10.2005 по 16.01.2006 инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя, в том числе по налогу с продаж за период 2002-2003 годов, по результатам которой составлен акт от 19.01.2006 N 0029-14 и принято решение от 10.02.2006 N РА-0029-14, которым налогоплательщику предложено уплатить налог с продаж в сумме 42 083 рублей. Основанием для принятия такого решения послужило, по мнению инспекции, занижение налогоплательщиком налогооблагаемой базы в 2002 году.

Предприниматель обратился в инспекцию с заявлением от 05.05.2005 о возврате излишне перечисленных сумм налога с продаж в размере 42 083 рублей, поскольку в 2002 году находился на упрощенной системе налогообложения и не должен был уплачивать налог с продаж, которое было оставлено инспекцией без ответа.

Арбитражный суд, удовлетворив требования предпринимателя о признании недействительным решения от 10.02.2006 N РА-0029-14 в части доначисления налога с продаж в сумме 42 083 рублей и обязав инспекцию возвратить предпринимателю 30 138 рублей налога с продаж, излишне уплаченных в 2002 году, принял по существу правильный судебный акт.

Арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждается, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" в период с 01.01.2002 по 31.12.2002 предприниматель находился на упрощенной системе налогообложения, а также исчислял и уплачивал налог с продаж в сумме 42 083 рублей.

Инспекция в соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила в судебное заседание доказательств, подтверждающих включение предпринимателем в цену реализуемого товара налога с продаж.

Арбитражный суд, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 19.06.2003 N 11-П "По делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в связи с жалобами ряда граждан", признающую неконституционными положения Закона Российской Федерации от 29.12.1995 N 222-ФЗ в части уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж, обоснованно пришел к выводу, что предприниматель в 2002 году не является плательщиком налога с продаж и имеет право на возврат зачисленных в соответствующие бюджеты сумм налога с продаж.

Арбитражный суд, исходя из положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно указал, что инспекция не правомерно отказала предпринимателю в возврате из соответствующего бюджета излишне уплаченных сумм налога с продаж за второй - четвертый кварталы 2002 года в сумме 30 138 рублей.

В остальной части решение и постановление заинтересованным лицом не обжалуются.

Доводы кассационной жалобы инспекции направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты арбитражным судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законодательства. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N A03-5864/06-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия